?

Log in

Предыдущий пост | Следующий пост

УЗНАЛ ПРАВДУ САМ - ПОДЕЛИСЬ С ДРУГОМ!

Два рассказа на одну тему:

ЗНАНИЕ КАК УГРОЗА!

Рассказ 1.

За что выдающийся русский ученый Михайло Ломоносов был приговорен к смертной казни?

Все, наверное, знают, что М. Ломоносов был первым русским академиком на Руси. О гонениях на него ходят легенды. Но о том, что его требовали приговорить к смертной казни, да ещё и священный Синод, кто-то, возможно, слышит в первый раз.

За что Михаил Ломоносов был приговорен к смертной казни? И кто был заинтересован в похищении научной библиотеки Михаила Ломоносова и в сокрытии, и, скорее всего, в уничтожении его многочисленных рукописей, над которыми он трудился в течении всей своей жизни?

М.В.Ломоносов попал в опалу из-за своих разногласий с немецкими учеными, составлявшими в XVIII веке костяк Академии наук. При императрице Анне Иоанновне в Россию хлынул поток иностранцев.
Начиная с 1725 года, когда была создана Российская академия и до 1841 года, фундамент русской истории переделывали прибывшие с Европы плохо говорящие по-русски, но быстро становившимися знатоками русской истории следующие «благодетели» русского народа, заполонившие историческое отделение Российской Академии:

Коль Петер (1725), Фишер Иоганн Эбергард (1732), Крамер Адольф Бернгард (1732), Лоттер Иоганн Георг (1733), Леруа Пьер-Луи (1735), Мерлинг Георг (1736), Брем Иоганн Фридрих (1737), Таубер Иоганн Гаспар (1738), Крузиус Христиан Готфрид (1740), Модерах Карл Фридрих (1749), Стриттер Иоган Готгильф (1779), Гакман Иоганн Фридрих (1782), Буссе Иоганн Генрих (1795), Вовилье Жан-Франсуа (1798), Клапрот Генрих Юлиус (1804), Герман Карл Готлоб Мельхиор (1805), Круг Иоганн Филипп (1805), Лерберг Август Христиан (1807), Келер Генрих Карл Эрнст (1817), Френ Христиан Мартин (1818), Грефе Христиан Фридрих (1820), Шмидт Иссак Якоб (1829), Шенгрен Иоганн Андреас (1829), Шармуа Франс-Бернар (1832), Флейшер Генрих Леберехт (1835), Ленц Роберт Христианович (1835), Броссе Мари-Фелисите (1837), Дорн Иоганн Альбрехт Бернгард (1839). В скобках указан год вступления названного иностранца в Российскую Академию.

Непримиримую борьбу против искажений русской истории вёл Ломоносов и он оказался в самой гуще этой борьбы. В 1749 - 1750 годах он выступил против исторических взглядов Миллера и Байера, а также против навязываемой немцами "норманнской теории" становления России. Он подверг критике диссертацию Миллера «О происхождении имени и народа российского», а также труды Байера по русской истории.
Ломоносов нередко ссорился с иностранными коллегами, работавшими в Академии наук. Кое-где цитируется его фраза: «Каких гнусных пакостей не наколобродит в российских древностях такая допущенная в них скотина!» Утверждается, что фраза адресована Шлёцеру, который «создавал» российскую «историю».

М.Ломоносова поддержали многие русские учёные. Член Академии наук, выдающийся русский машиностроитель А.К.Нартов подал в Сенат жалобу на засилье иностранцев в русской академической науке. К жалобе Нартова присоединились русские студенты, переводчики и канцеляристы, а также астроном Делиль. Её подписали И. Горлицкий, Д. Греков, М. Коврин, В. Носов, А. Поляков, П. Шишкарев.

Смысл и цель их жалобы совершенно ясны - превращение Академии Наук в Русскую НЕ ТОЛЬКО ПО НАЗВАНИЮ. Во главе комиссии, созданной Сенатом для расследования обвинений, оказался князь Юсупов. Комиссия увидела в выступлении А.К.Нартова, И.В.Горлицкого, Д.Грекова, П.Шишкарева, В.Носова, А.Полякова, М.Коврина, Лебедева и др. "бунт черни", поднявшейся против начальства» [215], с. 82.

Русские учёные, подавшие жалобу, писали в Сенат: "Мы доказали обвинения по первым 8 пунктам и докажем по остальным 30, если получим доступ к делам" [215], с. 82. «Но... за "упорство" и "оскорбление комиссии" были арестованы. Ряд из них (И.В.Горлицкий, А.Поляков и др.) БЫЛИ ЗАКОВАНЫ В КАНДАЛЫ И "ПОСАЖЕНЫ НА ЦЕПЬ". Около двух лет пробыли они в таком положении, но их так и не смогли заставить отказаться от показаний. Решение комиссии было поистине чудовищным: Шумахера и Тауберта наградить, ГОРЛИЦКОГО КАЗНИТЬ, ГРЕКОВА, ПОЛЯКОВА, НОСОВА ЖЕСТОКО НАКАЗАТЬ ПЛЕТЬМИ И СОСЛАТЬ В СИБИРЬ, ПОПОВА, ШИШКАРЕВА И ДРУГИХ ОСТАВИТЬ ПОД АРЕСТОМ ДО РЕШЕНИЯ ДЕЛА БУДУЩИМ ПРЕЗИДЕНТОМ АКАДЕМИИ.

Формально Ломоносов не был среди подавших жалобу на Шумахера, но всё его поведение в период следствия показывает, что Миллер едва ли ошибался, когда утверждал: "господин адъюнкт Ломоносов был одним из тех, кто подавал жалобу на г-на советника Шумахера и вызвал тем назначение следственной комиссии". Недалёк был, вероятно, от истины и Ламанский, утверждающий, что заявление Нартова было написано большей частью Ломоносовым. В период работы комиссии Ломоносов активно поддерживал Нартова... Именно этим были вызваны его бурные столкновения с наиболее усердными клевретами Шумахера - Винцгеймом, Трускотом, Миллером.

Синод православной христианской церкви также обвинил великого русского ученого в распространении в рукописи антиклерикальных произведений по ст.ст. 18 и 149 Воинского Артикула Петра I, предусматривавшим смертную казнь. Представители духовенства требовали сожжения Ломоносова.

Такая суровость, по-видимому, была вызвана слишком большим успехом вольнодумных, антицерковных сочинений Ломоносова, что свидетельствовало о заметном ослаблении авторитета церкви в народе. Архимандрит Д.Сеченов — духовник императрицы Елизаветы Петровны — был серьезно встревожен падением веры, ослаблением интереса к церкви и религии в русском обществе. Характерно, что именно архимандрит Д.Сеченов в своем пасквиле на Ломоносова, требовал сожжения учёного.

Комиссия заявила, что Ломоносов "за неоднократные неучтивые, бесчестные и противные поступки как по отношению к академии, так и к комиссии, И К НЕМЕЦКОЙ ЗЕМЛЕ" подлежит СМЕРТНОЙ КАЗНИ, или, в крайнем случае, НАКАЗАНИЮ ПЛЕТЬМИ И ЛИШЕНИЮ ПРАВ И СОСТОЯНИЯ. Указом императрицы Елизаветы Петровны Михаил Ломоносов был признан виновным, однако от наказания освобожден. Ему лишь вдвое уменьшили жалованье, и он должен был «за учиненные им предерзости» просить прощения у профессоров.

Герард Фридрих Миллер собственноручно составил издевательское «покаяние», которое Ломоносов был обязан публично произнести и подписать. Михаил Васильевич, чтобы иметь возможность продолжить научные исследования, вынужден был отказаться от своих взглядов. Но на этом немецкие профессора не успокоились. Они продолжали добиваться удаления Ломоносова и его сторонников из Академии.

Около 1751 года Ломоносов приступил к работе над «Древней российской историей». Он стремился опровергнуть тезисы Байера и Миллера о «великой тьме невежества», якобы царившей в Древней Руси. Особый интерес в этом его труде представляет первая часть - «О России прежде Рюрика», где изложено учение об этногенезе народов Восточной Европы и прежде всего славян-русов. Ломоносов указал на постоянное передвижение славян с востока к западу.

Немецкие профессора-историки решили добиться удаления Ломоносова и его сторонников из Академии. Эта "научная деятельность" развернулась не только в России. Ломоносов был учёным с мировым именем. Его хорошо знали за границей. Были приложены все усилия, чтобы опорочить Ломоносова перед мировым научным сообществом. При этом в ход были пущены все средства. Всячески старались принизить значение работ Ломоносова не только по истории, но и в области естественных наук, где его авторитет был очень высок. В частности, Ломоносов был членом нескольких иностранных Академий - Шведской Академии с 1756 года, Болонской Академии с 1764 года [215], с.94.

"В Германии Миллер инспирировал выступления против открытий Ломоносова и требовал его удаления из Академии" [215], с.61. Этого сделать в то время не удалось. Однако противникам Ломоносова удалось добиться назначения АКАДЕМИКОМ ПО РУССКОЙ ИСТОРИИ Шлецера [215], с.64. «Шлецер... называл Ломоносова "грубым невеждой, ничего не знавшим, кроме своих летописей"» [215], с.64. Итак, как мы видим, Ломоносову ставили в вину ЗНАНИЕ РУССКИХ ЛЕТОПИСЕЙ.

«Вопреки протестам Ломоносова, Екатерина II назначила Шлецера академиком. ПРИ ЭТОМ ОН НЕ ТОЛЬКО ПОЛУЧАЛ В БЕСКОНТРОЛЬНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ ВСЕ ДОКУМЕНТЫ, НАХОДЯЩИЕСЯ В АКАДЕМИИ, НО И ПРАВО ТРЕБОВАТЬ ВСЕ, ЧТО СЧИТАЛ НЕОБХОДИМЫМ, ИЗ ИМПЕРАТОРСКОЙ БИБЛИОТЕКИ И ДРУГИХ УЧРЕЖДЕНИЙ. Шлецер получал право представлять свои сочинения непосредственно Екатерине... В черновой записке, составленной Ломоносовым "для памяти" и случайно избежавшей конфискации, ярко выражены чувства гнева и горечи, вызванной этим решением: "Беречь нечево. Все открыто Шлецеру сумасбродному. В российской библиотеке несть больше секретов"» [215], с.65.

Миллер и его соратники имели полную власть не только в самом университете в Петербурге, но и в гимназии, готовившей будущих студентов. Гимназией руководили Миллер, Байер и Фишер [215], с.77. В гимназии "УЧИТЕЛЯ НЕ ЗНАЛИ РУССКОГО ЯЗЫКА... УЧЕНИКИ ЖЕ НЕ ЗНАЛИ НЕМЕЦКОГО. ВСЕ ПРЕПОДАВАНИЕ ШЛО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НА ЛАТИНСКОМ ЯЗЫКЕ... За тридцать лет (1726-1755) гимназия не подготовила ни одного человека для поступления в университет" [215], с.77. Из этого был сделан следующий вывод. Было заявлено, что "единственным выходом является выписывание студентов из Германии, так как из русских подготовить их будто бы все равно невозможно" [215], с.77.

Эта борьба продолжалась в течение всей жизни Ломоносова. "Благодаря стараниям Ломоносова в составе академии появилось несколько русских академиков и адъюнктов" [215], с.90. Однако "в 1763 году по доносу Тауберта, Миллера, Штелина, Эпинусса и других, уже другая Императрица России Екатерина II "ДАЖЕ СОВСЕМ УВОЛИЛА ЛОМОНОСОВА ИЗ АКАДЕМИИ" [215], с.94. Но вскоре указ об его отставке был отменен. Причиной была популярность Ломоносова в России и признание его заслуг иностранными академиями [215], с.94. Тем не менее, Ломоносов был отстранен от руководства географическим департаментом, а вместо него туда был назначен Миллер. Была сделана попытка "ПЕРЕДАТЬ В РАСПОРЯЖЕНИЕ ШЛЕЦЕРА МАТЕРИАЛЫ ЛОМОНОСОВА ПО ЯЗЫКУ И ИСТОРИИ" [215], с.94.

Последний факт очень многозначителен. Если даже еще при жизни Ломоносова были сделаны попытки добраться до его архива по русской истории, то что уж говорить о судьбе этого уникального архива после смерти Ломоносова. Как и следовало ожидать, АРХИВ ЛОМОНОСОВА БЫЛ НЕМЕДЛЕННО КОНФИСКОВАН СРАЗУ ПОСЛЕ ЕГО СМЕРТИ И БЕССЛЕДНО ПРОПАЛ. Цитируем: "НАВСЕГДА УТРАЧЕН КОНФИСКОВАННЫЙ ЕКАТЕРИНОЙ II АРХИВ ЛОМОНОСОВА. НА ДРУГОЙ ДЕНЬ ПОСЛЕ ЕГО СМЕРТИ БИБЛИОТЕКА И ВСЕ БУМАГИ ЛОМОНОСОВА БЫЛИ ПО ПРИКАЗАНИЮ ЕКАТЕРИНЫ ОПЕЧАТАНЫ ГР.ОРЛОВЫМ, ПЕРЕВЕЗЕНЫ В ЕГО ДВОРЕЦ И ИСЧЕЗЛИ БЕССЛЕДНО"[215], с.20. Сохранилось письмо Тауберта к Миллеру. В этом письме «не скрывая своей радости Тауберт сообщает о смерти Ломоносова и добавляет: "НА ДРУГОЙ ДЕНЬ ПОСЛЕ ЕГО СМЕРТИ граф Орлов велел приложить печати к его кабинету. Без сомнения в нем должны находиться бумаги, которые не желают выпустить в чужие руки"» [215], с.20.

Смерть Михаила Ломоносова тоже была внезапной и загадочной, и ходили слухи о его преднамеренном отравлении. Очевидно, то что нельзя было сделать публично, его многочисленные недруги довершили скрытно и тайно.
Таким образом, "творцы русской истории" - Миллер и Шлецер - добрались до архива Ломоносова. После чего эти архивы, естественно, исчезли. Зато, ПОСЛЕ СЕМИЛЕТНЕЙ ПРОВОЛОЧКИ был, наконец, издан - и совершенно ясно, что под полным контролем Миллера и Шлецера, - труд Ломоносова по русской истории. И то лишь первый том. Скорее всего, переписанный Миллером в нужном ключе. А остальные тома попросту "исчезли". Так и получилось, что имеющийся сегодня в нашем распоряжении "труд Ломоносова по истории" странным и удивительным образом согласуется с миллеровской точкой зрения на историю. Даже непонятно - зачем тогда Ломоносов так яростно и столько лет спорил с Миллером? Зачем обвинял Миллера в фальсификации русской истории, [215], с.62, когда сам, в своей опубликованной "Истории" так ПОСЛУШНО СОГЛАШАЕТСЯ с Миллером по всем пунктам? Угодливо поддакивает ему в каждой своей строчке.

Изданная Миллером по "Ломоносовским черновикам" история России, можно сказать, написана под копирку, и практически ничем не отличается от милеровсого варианта Российской истории. Это же касается и другого русского историка - Татищева, опять таки изданного Миллером лишь после смерти Татищева! Карамзин же, почти дословно переписал Миллера, хотя и тексты Карамзина после его смерти не раз подвергались редакции и переделке. Одна из последних таких переделок произошла после 1917 года, когда из его текстов были убраны все сведения о варяжском иге. Очевидно, таким образом, новая политическая власть, пыталась сгладить недовольство народа, от засилья иностранцев в большевистском правительстве.

Следовательно, ПОД ИМЕНЕМ ЛОМОНОСОВА БЫЛО НАПЕЧАТАНО СОВСЕМ НЕ ТО, ЧТО ЛОМОНОСОВ НА САМОМ ДЕЛЕ НАПИСАЛ. Надо полагать, Миллер с большим удовольствием ПЕРЕПИСАЛ первую часть труда Ломоносова после его смерти. Так сказать, "заботливо подготовил к печати". Остальное уничтожил. Почти наверняка там было много интересной и важной информации о древнем прошлом нашего народа. Такого, чего ни Миллер, ни Шлецер, ни другие "русские историки" никак не могли выпустить в печать.

Норманнской теории до сих пор придерживаются западные учёные. И если вспомнить, что за критику Миллера, Ломоносов был приговорён к смертной казни через повешивание и год отсидел в тюрьме в ожидании приговора, пока не пришло царское помилование, то понятно, что в фальсификации русской истории были заинтересованы руководство Российского государства. Российскую историю писали иностранцы, специально для этой цели выписанные императором Петром I из Европы. И уже во времена Елизаветы, самым главным «летописцем» стал Миллер, прославившийся ещё и тем, что прикрываясь императорской грамотой, ездил по русским монастырям и уничтожал все сохранившиеся древние исторические документы.

Немецкий историк Миллер – автор “шедевра” русской истории нам рассказывает, что Иван IV был из рода Рюриковичей. Сделав такую незамысловатую операцию, Миллеру было уже нетрудно оборвавшийся род Рюриковичей с их несуществующей историей приживить к истории России. Вернее зачеркнуть историю Российского царства и заменить её историей Киевского княжества, чтобы потом сделать заявление, что Киев – мать русских городов (хотя Киев по законам русского языка должен был быть отцом).

Рюрики никогда не были царями в России, потому что такого царского рода никогда не существовало. Был безродный завоеватель Рюрик, который пытался воссесть на русский престол, но был убит Святополком Ярополковичем. Подделка русской истории бросается в глаза сразу же при чтении «русских» «летописей». Поражает обилие имён князей, правивших в разных местах России, которые нам выдаются за центры России. Если, например, какой-нибудь князь Чернигова или Новгорода, оказывался на русском престоле, то должна была быть какая-то преемственность в династии. А этого нет, т.е. мы имеем дело или с мистификацией, или с завоевателем, воцарившемся на русском престоле.

Наша изуродованная и извращённая история России, даже через толщу многократных миллеровских мистификаций, кричит о засилье иноземцев. История России, как и история всего Человечества была придумана вышеперечисленными «специалистами-историками». Они были не только специалистами по фальсификации историй, они были также специалистами, по фабрикации и подделке летописей.

Как верно заметила в своём комментарии одна из наших участниц сообщества Людмила Шиканова: Всё больше появляется фактов, что история России была сознательно искажена. Много находят свидетельств о высокой культуре и грамотности наших предков в древние времена. Найдены берестяные письма написанные на глаголице (нашей родной азбуке, а не на навязанной нам кириллице) и письма написаны обычными крестьянами. Но почему-то это скрывается. Мы знаем подробную историю нашей страны только от царствования Рюриков, а что было до этого нам почти ничего не известно. Почему это делается и кому это выгодно, вот в чём вопрос. И сейчас в наших школах и высших учебных заведениях ученики и студенты изучают историю России по учебникам, во многом написанным на деньги заокеанского мецената Джорджа Сороса. А как известно, "кто оплачивает банкет, тот и заказывает музыку!"

"Предерзость"! Вот оно как было. На костер за собирание по крупицам истории своей земли, супротив немецкой воли. Помню, как задергались московские академики, прикормленные на гранты, когда в Холмогорах без разрешения свыше нашли останки царя Ивана сына Леопольдовны. И какие аргументы то (в 2010 году) придумали, почище нынешних обвинений Развозжаеву "о незаконном переходе границы", оказывается, научное открытие может таковым быть признано государством (и церковью), если совершено исключительно на деньги государства и под его строгим контролем. А вы о каких-то немцах 18-го века... Этих то куда девать?

Опубликовал: В.И.Жиглов

*     *     *

Сегодня есть возможность перечислить АКАДЕМИКОВ-ИСТОРИКОВ, как иностранцев, так и отечественных работавших в Росийской Академии наук, начиная от её основания 1724 летом.
(справочное издание "Российская Академия наук. Персональный состав. В трёх книгах. - Москва, Наука, 1999", книга 1), где для каждого академика указана его научная специальность и лето избрания.

1) Коль Петр или Иоганн Петер (Kohl Johann Peter), 1725;
2) Миллер Фёдор Иванович (Мullеr Gеrаrd Fri-еdrich), 1725;
3) Байер Готлиб или Теофил Зигфрид (Вауеr Gоttlieb), 1725;
4) Фишер Иоганн Эбергард (Fisyеr Johann ЕЬеrhаrd), 1732;
5) Крамер Адольф Бернгард (Сrаmеr Аdо1Веmhаrd), 1732;
6) Лотгер Иоганн Георг (Letter Johann Georg), 1733;
7) Леруа Людовик или Пьер-Луи (Lt Roy Pierre-Louis), 1735;
Мерлинг Георг (Моеriing или Morling Georg), 1736;
9) Брем или Брэме Иоганн Фридрих (Вrehmе Friеdrich), 1737;
10) Тауберт Иван Иванович (Таubert Johann Caspar), 1738;
11) Крузиус Христиан Готфрид (Сrusius Сhristian Gottfried), 1740;
* 12) Ломоносов Михаил Васильевич, 1742;
13) Модерах Карл Фридрих (Моderach Кfrl Friedrich), 1749;
14) Шлецер Август Людвиг (S.Auguste Ludwig), 1762;
15) Стриттер (Шриттер) Иван Михайлович (Stritter Gotthuf), 1779;
16) Гакман Иоганн Фридрих (Нackmann Johann Friedrich), 1782;
17) Буссе Фомич или Иоганн Генрих (Вusse Johnn Нeinrich), 1795;
18) Вовилье Жан-Франсуа (Vauvilliers Jean-Francois), 1798;
19) Клапрот Генрих Юлий или Юлиус (К1aproth Julius), 1804;
20) Герман Карл Фёдорович (Неrmann Каr1 Gottlob Мelchor), 1805;
21) Круг Филипп Иванович (Кrug Johnn Рhilipp), 1805;
22) Лерберг Август (Lehrderg Аugust Сhristian), 1807;
23) Келер Егор Егорович или (Ко1еr Неinrich Каrl Еmst), 1817;
24) Френ Христиан Данилович (Рrahn Сhristian Маrtin), 1817;
* 25) Ярцов Януарий Осипович, 1818;
26) Грефе Федор Богданович (Grate Сhristian Friedrich), 1820;
27) Шмидт Яков Иванович или Исаак Якоб (Schmidt Jacob), 1829;
28) Шенгрен Андрей Михайлович (Sjorgen Johann Аndreas), 1829;
29) Шармуа Франц Францевич (Сharmoy Francois-Веrnard), 1832;
30) Флейшер Генрих Леберехт (Fleischer Heinrich Lebrecht), 1835;
31) Ленц Роберт Христианович (Lens Robert Сhristian), 1835;
32) Броссе Марий Иванович (Вrosset Marie-Felicite), 1836;
* 33) Устрялов Николай Герасимович, 1837;
34) Дорн Борис Андреевич (Dom Johann Аlbrecht Веmhard), 1839.


Далее происходят переломные выборы 1841 лета, начиная с которых наконец-то стали появляться в заметном количестве отечественные академики-"историки" (но было уже поздно)…
На протяжении 117 лет (более чем столетие!) в Росийской Академии наук, начиная от её основания 1724 летом до 1841 ле-та, из ТРИДЦАТИ ЧЕТЫРЁХ АКАДЕМИКОВ-"ИСТОРИКОВ" БЫЛО ВСЕГО ЛИШЬ ТРИ РУСКИХ АКАДЕМИКА.
Это - М.В.Ломоносов, Я.О.Ярцов и Н.Г.Устрялов. Они отмечены в списке звёздочками. ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ - ТРИДЦАТЬ ОДИН АКАДЕМИК БЫЛИ ИНОСТРАНЦАМИ. Таким образом, вплоть до середины XIX века доля иностранцев-историков превышала в Росийской Академии ДЕВЯНОСТО ПРОЦЕНТОВ!"

*     *     *

Рассказ 2.

ХОЛОКОСТ как верное средство борьбы с инакомыслием

Костры с живыми людьми особенно часто полыхали в просвещённой Европе. Продолжалось это вплоть до начала XIX века. Публичные казни устраивала в основном Католическая церковь. Изредко это же практиковала и Русская Православная церковь. Сжечь на костре первого русского академика Михайла Ломоносова требовали представлители именно РПЦ, да, к счастью, царица Елизавета Петровна не согласилась с этим требованием церковников.

По данным историков, палачи в мантиях католических священнослужителей, провозгласившие себя наместниками Бога на земле и продолжателями дела Иисуса Христа, только за период с 1484 года по 1782 год одних только женщин казнили около 300 тысяч!!! (Указанная цифра приведена в самой успешно продаваемой в мире печатной энциклопедии «World Book»).

Рисунок из книги «Молот ведьм» Якова Шпренгера наглядно показывает, как это было.

800px-inquisition

Тогда целенаправленно уничтожались женщины хоть с какими-то экстрасенсорными способностями. Служители Ватикана жили в то время ожиданием предсказаного Христом "Второго пришествия", они были уверены, что нового мессию родит женщина с даром ясновидения, вот и шли в костёр все так называемые "ведьмы" - ведуньи, знахарки, предсказательницы, экстрасенсы. Паралельно сжигались и учёные с пророческим даром. Достаточно вспомнить одного только Джордано Бруно, великого просветителя средневековья, автора бессмертного произведения "О бесконечности, Вселенной и мирах".

Однако, я хотел бы сейчас напомнить всем не о Бруно, история которого многим известна, а о Тадеуше (Фаддее) Воланском, польском учёном.

tad-wol-07


Сын надворного советника польского короля Станислава Августа в бытность свою профессором Варшавского университета увлёкся как-то изучением славянских и скандинавских рун, кельтских монет, этрусских саркофагов и древних памятников Северной Африки. Результаты своих исследований Тадеуш Воланский изложил в хорошо иллюстрированных работах на польском и немецком языках, и это стало сенсацией!

Собранные им свидетельства убедительно доказывали, что у славян письменность существовала задолго до Рождества Христова и появилась гораздо раньше, чем у финикийцев, иудеев и греков, да и египтян!!!

Комментируя безуспешные попытки западноевропейцев прочитать надписи на археологических памятниках в Европе и Африке, Тадеуш Воланский писал: «Учёные претыкались на эти памятники и напрасно трудились до нашего времени разбором их надписей по алфавитам греческому и латинскому, и видя неприложимость таковых, напрасно искали ключа в еврейском языке, потому что таинственный этот ключ ко всем неразгаданным надписям находится только в славянском первобытном языке…
Как далеко простиралось в древние времена жительство славян в Африке, пусть докажут славянские надписи на камнях Нумидии, Карфагена и Египта...»


Воланский, очевидно, понимая, что его открытие не будет воспринято в Западной Европе, в своём письме к археологу Каролю Рогавскому (1819—1888) написал: «Разве в Италии, Индии и Персии — даже в Египте — нет славянских памятников?… Разве древние книги Зороастры, разве развалины Вавилона, памятники Дария, остатки Парса-града (Персеполис) покрытые клинописью, не содержат надписей, понятным славянам? Англичане, французы и немцы смотрят на это, «jak koziol na wode» (как козёл на воду). Мы, Славяне, сможем довести эти исследования до конца только в том случае, если дети и внуки наши захотят пойти по нашим следам!»

Феноменально то, что, когда в 1846 году Тадеуш Воланский издал на свои средства книгу «Памятники славянской письменности до Рождества Христова», то польские священники обратились через Святейший Синод Русской Церкви к русскому царю (Польша входила тогда в состав Российской Империи) с просьбой разрешить аутодофе – сжечь автора живьём на костре из его книг.

Русский царь Николай Первый затребовал эту книгу себе и вызвал из Москвы в качестве эксперта Егора Классена. После экспертизы, как писал потом Классен, царь повелел «взять потребное количество оной книги под крепкое хранение, остальное же, дабы не наносить вред духовенству, сжечь, к Воланскому же прикомандировать воинскую команду для содействия ему в его экспедициях по собиранию тех накаменных надписей и впредь и охранения его персоны от возможных злоключений».

Данный «конфуз», имевший место в нашей истории, проливает свет на то обстоятельство, что христианское духовенство и славяне – вовсе не дружественный симбиоз!

Более того, случай с Тадеушем Воланским показал со всей очевидностью, что «священноначалие» порой и не скрывает свою враждебность к славянам! И если за попытку честного историка открыть славянскому миру памятники письменности дохристианской эпохи так называемые «христиане» были намерены сжечь его живьём на костре из его собственных книг, то не говорит ли это, что они не христиане вовсе, а те самые "фарисеи, законники и книжники", с которыми боролся Христос и о которых он предупреждал: «Остерегайтесь книжников, которые любят ходить в длинных одеждах и любят приветствия в народных собраниях» (Лк, 20: 46); «...которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные. По плодам их узнаете их» (Мф, 7:15).

К счастью, русский царь Николай I был мудрым человеком, он проявил заботу о польском учёном и не только не дал мракобесам казнить Тадеуша Воланского, но и сохранил для истории его книгу.


А как обстоят дела сейчас? Может что-то изменилось в жизни России в лучшую сторону?

Отнюдь нет. Система российского образования по прежнему находится в руках нерусских людей, неневидящих всё русское.

Ныне российской наукой командует министр Дмитрий Ливанов. Его недавнюю попытку провести Реформу РАН русские учёные уже сравнили с попыткой рейдерского захвата и с диверсией. Русский ли он? - большой вопрос.



Когда скандал вокруг Ливанова и Российской Академии Наук достиг высшего накала страстей, в это дело вмешался сам Президент России В.Путин и решил Реформу РАН таки проводить, но делать это, прислушиваясь к советам учёных.

Что будет дальше? Поживём - увидим! Но уже сегодня можно сказать, что имеющаяся в России система образования построена так, словно она рассчитана на рабов, которые не должны быть слишком умными, чтобы они не могли навредить своим хозяевам.

Замечу, что в СССР, возникшем после революции 1917 года и Гражданской войны 1918-1922 годов, образование было на порядок более качественным, чем сегодня, и тогда же, ещё при Ленине и Сталине, народу прямо со школьной доски внушалась мысль: "МЫ - НЕ РАБЫ, РАБЫ - НЕ МЫ!"



Определение, кто такой раб, по Ленину.

30 августа 2013 г. Мурманск. Антон Благин

ПРИЛОЖЕНИЕ:


1. "Знания как угроза!": http://blagin-anton.livejournal.com/266094.html.
2. "Ломоносов и властная элита": http://sipkin2009.mirtesen.ru/blog/43060286236/LOMONOSOV-I-VLASTNAYA-ELITA
3. "Холокост как средство защиты общества от паразитов-вредителей": http://a-plagiata.net/za-tak/counters/counter.php?book=81


Post scriptum

Мустафин:
Религия должна о ДУШЕ заботиться, а остальное не её дело.

Антон Благин: задача истинной религии учить людей слышать голос своей совести и разоблачать ложь тех, кто свою совесть попрал.
Если какая-то религия не выполняет этих двух задач, мы имеем не религию, а мракобесие; значит, под "овечьими шкурами" скрываются те самые "волки", о возможном появлении которых предупреждал в своё время Иисус Спаситель.

Виктор Юрьев:
Ответ Мустафину: ДУХ. Всякий знает, что такое дух; это – то, что противополагается материи. Когда вам непонятно, каким образом действует та или другая причина, достаточно сказать, что причина эта есть некий дух, и всё сразу станет ясным.
ДУХОВНОСТЬ – таинственное свойство, выдуманное Платоном, усовершенствованное Декартом и превращенное богословами в символ веры. Оно, по-видимому, присуще всему тому, о чем мы не знаем, как оно существует и как действует. Духовен бог, духовна наша душа, духовна власть церкви, т. е., на простом человеческом языке, всё то, о чем мы имеем весьма смутное понятие.
ДУША – неведомая субстанция, неведомым способом воздействующая на нашу плоть. Мы имеем о ней лишь слабое понятие. Отсюда мы должны заключить, что субстанция эта духовная. Никто, однако, не знает, что такое духовность. Душа – самая благородная часть человека, ибо о ней мы знаем меньше всего. У животных нет души, или, во всяком случае, их души материальны. Священники и монахи обладают духовной душой, но, на беду, некоторые не проявляют её, вероятно, из величайшего смирения.
 Карманное богословие.

Антон Благин:
Виктор, не хочу обидеть, но вынужден прокомментировать написанное вами.

 1. "Всякий знает, что такое дух; это – то, что противополагается материи". Это иудейская ложь, рождённая с использованием идейского принципа жизни: "разделяя - властвуй".

Дух и материя - понятия неотделимые, как неотделим ветер от воздуха.

Только идиот может представить ВЕТЕР чем-то противоположным атомарному (молекулярному) ВОЗДУХУ. Но вот с духом и материей иудеям удалось провернуть фокус по их разделению, в результате миллионы людей оказались одураченными! Это привело к рождению двух философских школ - идеалистической и материалистической. Пагубные плоды от такого воображаемого разделения духа и материи человечество пожинает до сих пор.

 2. "Духовность - таинственное свойство, выдуманное Платоном..."
Ещё одна всесветная глупость, которую может сказать лишь "духовный обрезанец". В набор под названием "духовность" входят такие естественные явления, присущие генетически и психически здоровому человеку, как скромность, стеснительность, любовь в высшем смысле этого слова, совесть, интуиция, сострадание ближнему, патриотизм и жертвенность. Человек обладающий высокой духовностью может творить вещи и поступки, которые становятся для остальных объектом для восхищения, признания, подражания и т.п. Принцип: "по плодам их познаете их" подходит и к людям, обладающим духовностью. Яркий пример тому ряд советских кинофильмов, вошедших в золотой фонд СССР. Фильм "Летят журавли" мог снять и срежессировать только человек, обладающий высокой духовностью. Красноречивое доказательство - сам фильм, который можно посмотреть здесь: http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=v0yO6Q9NQyg



Ну и третий пункт - ДУША. Если есть доказательства наличия у человека такой таинственной категории как ДУХОВНОСТЬ, нетрудно найти и доказательства наличия у человека ДУШИ.

Тетя Таня: "Только полузнание приводит людей к безбожию, и никто не отрицает бытия Божьего, кроме того, кому это выгодно". Бэкон.

Антон Благин:
Платон мне друг, но истина - дороже! Согласно этому принципу я обязан сказать, что слова Фрэнсиса Бэкона есть Истина с большой буквы. Именно полуЗНАНИЕ - причина атеизма большинства народонаселения. Вторая причина атеизма - ИЗОЩРЁННАЯ религиозная ПРОПАГАНДА, исходящая из лона всевозможных ЦЕРКВЕЙ!

Церковь (в том числе и иудейская) веками истребляла людей, обладавших по рождению высокой духовностью: ведунов, волхвов, пророков, знахарей, травников, приносивших огромную пользу своему народу. Выкосив этих просвещённых людей, владевших духовным видением, Церковь за века смогла духовно ослепить простой народ. А когда он ослеп разумом, ему была подсунута под видом религиозных истин и духовности чудовищная смесь из лжи и глупых сказок, с вымышленным образом Бога, диавола и различных бесов.

Здоровый психически и генетически человек не может не тянуться к духовности, не может не искать Бога в себе, как и учил Христос, но Церковь, приватизировавшая имя Спасителя, год от года делает всё для того, чтобы дезориентировать человека, чтобы он стал в конечном итоге либо религиозным фанатиком, либо атеистом.

В заключение скажу, что Михайло Ломоносов не был атеистом, и не был он религиозным фанатиком, отчасти поэтому его люто ненавидели церковнослужители и даже хотели сжечь живьём.
В своём труде "Слово о происхождении света..." он написал, КАК он видит Бога, и ГДЕ он видит Его.
"Испытание натуры трудно, слушатели, однако приятно, полезно, свято. Чем больше таинства её разум постигает, тем вящее увеселение чувствует сердце. Чем далее рачение наше в оной простирается, тем обильнее собирает плоды для потребностей житейских. Чем глубже до самых причин толь чудных дел проницает рассуждение, тем яснее показывается непостижимый всего бытия Строитель. Его всемогущества, величества и премудрости видимый сей мир есть первый, общий, неложный и неумолчный проповедник. Небеса поведают славу Божию. Селение Свое положил Он в Солнце, то есть в нем сияние Божества Своего показал яснее, нежели в других тварях. Оно, по неизмеримой обширности всемирного строения, за далечайшие планеты сияет беспрестанно, распростирая превосходящею мечтание человеческое скоростию непонятное лучей множество. Сии беспрестанные и молний несравненно быстрейшие, но кроткие и благоприятные вестники творческого о прочих тварях Промысла, освещая, согревая и оживляя оные, не токмо в человеческом разуме, но и в бессловесных, кажется, животных возбуждают некоторое божественное воображение..."

В этих словах отражена лишь малая частица гения Михайла Ломоносова. А сколько таких ВЕЛИКИХ ЛЮДЕЙ было отправлено на костёр или распято за открытие народу Истины?! Вот и ответьте сами себе, только честно, Церковь друг просвещения или враг?

promo blagin_anton november 27, 2015 01:08 145
Buy for 50 tokens
25.11.2015 я был в районном суде города Мурманска, куда меня пригласили по повестке как автора книги "Апокалипсис наступит завтра". "Центр противодействия экстремизму по Мурманской области" относительно недавно передал в Прокуратуру Мурманской области целое…

Комментарии

( 30 комментариев — Оставить комментарий )
veselo_info
30 авг, 2013 00:29 (UTC)
Спасибо. Давно хотела эту книгу прочитать, но не могла найти.


Edited at 2013-08-30 00:29 (UTC)
pavel_arhiv
30 авг, 2013 02:22 (UTC)
Ливанов - еврей, это интересно.
one_versus_all
30 авг, 2013 11:05 (UTC)
Вспоминается его давнее интервью с Канделаки:
http://www.youtube.com/watch?v=bgeQmhwltes
Ещё тогда все амбиции были как на ладони - сокращать, объединять...

Обратите внимание на пРоизношение буквы "ррррр" =).
(Анонимно)
30 авг, 2013 02:24 (UTC)
Мне 60. Читал и читаю много. Молодец Благин! Просто спасибо!
(Анонимно)
30 авг, 2013 02:38 (UTC)
Извините за offtop
Вот кажется Булочников прокололся. Вдруг начал доказывать что амеры были на Луне, хотя уже всем давно ясно что не были... Может понадеялся что уже ему все верят, если так много ходят читать его сайт. По мне так он сразу упал ниже плинтуса вместе со своим бизнесом и маленькими детьми, так же как и Ройзман, после того как сказал что Навальный не плохой парень. Благин, будь осторожен, не допусти подобную ошибку!
(Анонимно)
30 авг, 2013 03:48 (UTC)
Ломоносов
В корень зришь, Антон!
Благодарю за смелость!
За твоё подвижничество, дар постигать суть вещей, стремление объективно, СВОЕВРЕМЕННО и доступно нести знания нам, славянам!
Рождённая в СССР
baaltazarr
30 авг, 2013 05:19 (UTC)
Спасибо,хороший материал..Но боязно за вас!
blagin_anton
30 авг, 2013 09:54 (UTC)
Спасибо. Стараюсь придерживаться правила: "делай - что должно, и будь - что будет!"
wolverine_vs
30 авг, 2013 09:00 (UTC)
Изображение - savepic.org — сервис хранения изображений

Edited at 2013-08-30 09:00 (UTC)
one_versus_all
30 авг, 2013 11:01 (UTC)
И как там штаты, достигли совершенства? =)
wolverine_vs
30 авг, 2013 19:42 (UTC)
И при чём здесь сша - у них церквей(костёлов,синагог,мечетей) также полно...
one_versus_all
30 авг, 2013 19:49 (UTC)
Ждём пока свалится последний камень оттуда? Или из масонской пирамиды на долларе?
wolverine_vs
30 авг, 2013 21:53 (UTC)
Да уж,вы что действительно не понимаете какой смысл вкладывал Золя в эти слова или о чём-то своём думаете и пишите? Гоните какую-то пургу....
one_versus_all
31 авг, 2013 06:34 (UTC)
Видите ли, я не читал Золя. Возможно, он в чём-то прав. А возможно, на него была возложена такая задача, поселить такие мысли в вашей голове =). Не забывайте, что процесс управления это информационный процесс, а любая информация - это управление...
(Анонимно)
30 авг, 2013 09:10 (UTC)
Извините, но Ломоносова русским можно назвать с бооольшой натяжкой. В профиль гляньте. Давайте уже эти скзки про рыбный обоз, про пешее путешествие не будем. Почему Вы, уважаемый Антон Благин, людей одной и той же генетики назяваете то русскими (когда хотите подчеркнуть их заслуги), то евреями (когда хотите выпятить их злодеяния)?
blagin_anton
30 авг, 2013 09:24 (UTC)
Ага, а вам вдруг захотелось ещё и Ломоносва евреем сделать? Ну вы совсем обнаглели!!! Вот прижизненный портрет первого русского академика. Где тут еврейская генетика? Чуть полноватый - да! Но глаза даже при таком разрешении - русские.
Mikhail_Lomonosov_(1757)
(Анонимно)
1 сент, 2013 05:38 (UTC)
Антон!Я православный христианин и остаюсь верным Господу Христу,но не хожу теперь в Церковь,так как на своём опыте заметил,общение и просьбы к священнослужителям вызывают несчастья , потери и лишения даров .Может они занимаются чародейством по причине перенятых ими ритуалов у иудейских жрецов. Если да,то пожалуйста объясните как этот механизм работает в природе и как от этих магов можно защитится?Уж больно в Церковь тянет,но очень боюсь этих иудохристианских попов с их иеговами,яхвами,саваофами и прочими сатанинскими коктейлями.
(Анонимно)
1 сент, 2013 06:39 (UTC)
И ещё один вопрос к вам уважаемый Антон!Есть ли на земле Церковь Христа Господа Нашего,которая не запятнана иудейской скверной?Я очень долго искал такую конфессию,нашёл даже Маркионитов,но и они считают своим авторитетом апостола иудея Павла-Савла.Правда их списки Нового Завета подчищены от иудейских ветхозаветных включений,но и этого мне недостаточно,так как не доверяю иудейским посредникам с Богом.Связывался с разными гностиками и у них нашёл мало полезного для души. Все более запутанная мешанина и полуправда .Может вы знаете хотя бы название такой правильной Церкви или писаний на которые стоит обратить внимание или искать бесполезно по причине тщательной зачистки таковых на земле?
one_versus_all
1 сент, 2013 08:06 (UTC)
А к богу напрямую с молитвой обратиться не пробовали? Есть мнение, что он работает напрямую, без посредников.
http://konzeptual.ru/products/po-vere-vashey-da-budet-vam-svyaschennaya-kniga-i-globalnyy-krizis-1
http://konzeptual.ru/products/voprosy-mitropolitu-sankt-peterburgskomu-i-ladozhskomu-ioannu-i-ierarhii-russkoy-pravoslavnoy-tserkvi
blagin_anton
1 сент, 2013 08:09 (UTC)
Здравствуйте! Простите не знаю имени. Я не нашёл такой церкви, абсолютно чистой от лжи и извращений. И то правда, если бы такая была, то все ищущие Истину и страждущие найти Бога в себе непременно объединились вокруг неё. Поэтому я решил сам искать Истину и, открывая её раз за разом, делиться с другими найденным. Про мои книги, надеюсь вам известно:
Огненная Библия: http://f-bit.ru/204640
Апокалипсис наступит завтра: http://f-bit.ru/204647
И др.
(Анонимно)
2 сент, 2013 20:47 (UTC)
Здравствуйте и простите ,что не сообщаю своего имени!Так свободнее для меня .Обязательно почитаю внимательно,если наберусь сил,так как старость не радость.По поводу молитвы:Сколько себя помню,молился и искал Бога даже во сне.Вот и вас нашёл в бездне интернетовского шлака.Мне понравилось в вас ,что вы замечательный писатель и говорите с людьми не хитрыми оборотами и выкрутасами ,а на нормальном родном мне русском языке и я понимаю вас,так -как все сказанное вами волнует и мою душу.Главное-вы подвергаете все логическому анализу при том,что информации по существующим вопросам скудны или предвзято кем-либо искажены,будь то по доброму умыслу или злонамеренно.По этому вопросу:Откуда нам брать знания истины,как только не из природных человеческих качеств.Понял недостаточно искать Бога,если он взаимно не ищет тебя,как младенец не в силах найти призывами свою мать,если она его не узнает.Всего доброго вам в ваших поисках истины.
blagin_anton
3 сент, 2013 00:09 (UTC)
Спасибо Вам большое за добрые слова!
(Удалённый комментарий)
blagin_anton
3 сент, 2013 19:07 (UTC)
Re: Аминь
А что так? Если бы не эта статья, то была бы неприязнь вместо дружбы?
(Удалённый комментарий)
blagin_anton
3 сент, 2013 20:55 (UTC)
Re: Аминь
Да, у Александра Жилина бывал. Жаль, он ко мне редко заглядывает...
tatamo
3 сент, 2013 20:57 (UTC)
Re: Аминь
Похоже, ему сейчас, вообще, ни до чего. Редко стал выходить в эфир, боюсь, болеет.
(Анонимно)
5 фев, 2014 17:12 (UTC)
САПСАН-анониму--скажу ЕГО словами -СТУЧИТЕ И ОТВОРЯТ,ИЩИТЕ И ОБРЯЩЕТЕ !
(Анонимно)
30 сент, 2013 16:36 (UTC)
Ломоносов и русская история
В чем был силен академик Ломоносов так в боях на кулаках,опыт большой ,да и силой и ростом Бог не обидел,не даром в гвардии у прусского короля был,да и в геологии и химии разбирался ,поскольку у немца школу прошел.Однако в исторической науке был слабоват,поэтому и решил предоставить немцам весомые аргументы в форме мордобоя,не даром был Сломайносовым.Русь вообще называли -альсакалибэ(аль-all-все,сака-сак-sack-грабить,грабитель,либэ-Liebe-любовь,из книги Мавродина Владимира Васильевича-Происхождение русского народа.).Еще более древнее его имя -сакахаумаварка(сака-сак=грабитель,хаума-home-дом,жилище,варка-war-война,или грабитель которому война-дом родной),из Басутунской надписи на скале,прославляющей победы персидского царя Дария.Эти саки имели головной убор-башлык ,то есть были сарматами,предками черкесов,украинцев и руси-саваров(северян Черниговщины-са-сын,вар-войны).
(Анонимно)
5 фев, 2014 17:07 (UTC)
Re: Ломоносов и русская история
САПСАН- анониму-- не вякайте на ЛОМОНОСОВА! Вам до него ой как далеко,особенно в части интеллекта! Ведь большинство открытий по ЭЛЕКТРОСТАТИКЕ было сделано именно им,а Рихман-это его ассистент, а не руководитель как нам внушают в учебниках! Вот так-то!
(Анонимно)
30 сент, 2013 17:34 (UTC)
Религия и церковь.
Иисус обличал служителей церкви,он их называл -волками в овечьей шкуре,слепыми ведущими слепых,осквернившими храм Божий .За это и был ими приговорен к смерти,пригрозив прокуратору Римской империи бунтом, если тот не исполнит их решение.Сказано в писании -если царство разделится само в себе то ему конец,если же церковь разделится сама в себе то и ей придет конец.Религия базируется на догмах,любое уклонение от ее догмата-ересь,подлежащая искоренению ,вплоть до уничтожения ее носителей.И вот горят костры инквизиции,бегут в леса староверы,Льва Толстого отлучают от церкви,ставя его вне закона.Но это не спасает церковь от разгрома ее большевиками.Это был сильнейший удар от которого, до сего дня , православие не может оправиться.И главное, что оно потеряло так это способность карать агностиков и атеистов,власть светская ушла из рук.Сегодня на развалинах православной церкви, в Украине, появилось несколько обломков которые яростно борются за власть и имущество,сталкивая лбами свою паству.Это полный крах и конец единства православной церкви,потому что со времен Владимира у нее была привилегия единолично садить правителей страны,то-есть осветить распад Российской империи(Руси).
( 30 комментариев — Оставить комментарий )