?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Мне написали: как Вы прокомментируете результаты эксперимента Майкельсона-Морли?


Отвечаю: это изначально был лохотрон!


Ещё средневековый французский учёный Рене Декарт (1596-1650 гг.) высказал смелую, но убедительную гипотезу, что весь Космос — это вихри эфира, т.е. вихри, возникающие внутри вездесущей мировой космической среды. Вот рисунок самого Декарта, где он изобразил, как он видит вихри эфира в Космосе:











Я тоже считаю, что наша Солнечная система — это гигантский вихрь эфира


Собственно Солнце — это сердцевина гигантского эфирного вихря, и все планеты нашей солнечной системы вращаются в эфирном круговороте. Это легко доказывается не только с помощью логики, но и математически!


Посмотрите на знаменитый рисунок Николая Коперника, разве случайно все объекты в нашей Солнечной системе движутся строго в одну сторону? 










Рисунок Николая Коперника.


При этом в ту же самую сторону вращается вокруг своей оси и Солнце! (Каждый может увидеть это вращение Солнца вокруг своей оси по движению на его поверхности так называемых "солнечных пятен"). 



Можно было бы подумать, что Солнце, обладающее вращением вокруг своей оси, как раз и задаёт вращение этому гигантскому эфирному вихрю под названием "Солнечная система". А в нём, в этом гигантском солнечном вихре движутся, увлекаемые течением эфира, все планеты солнечной системы. Однако, на самом деле Солнце (как объект) является не причиной, а следствием возникшего в Космосе гигантского круговорота эфира. И то, что оно светится, и то, что мы воспринимаем это локальное свечение как Солнце, как некий светящийся шар, источающий во все стороны тепло, свет и продукты ядерных реакций, можно легко объяснить гигантским механическим напряжением, создавшимся в эпицентре борьбы гигантского круговорота эфира с силами гравитации, которые стремятся придать всем космическим объектам от мала до велика форму шара.


Это просто понять, если посмотреть, например, на фотографию спиральной галактики NGC 3953. Она имеет небольшое, но очень ярко светящееся ядро ​​(своё Солнце) и чётко обозначенную космической пылью вихревую структуру:   










Спиральная галактика NGC 3953.


И только какой-нибудь сумасшедший может подумать, что вращение пустоты, этакого "физического вакуума", способно образовывать в Космосе такие фигуры.


Когда в Космосе силы вихревого движения эфира значительно превышают силы гравитации, действующие между телами, вихревая космическая система приобретает форму этакой "летающей тарелки", имеющей чётко выраженный "экватор". 










Итак, все планеты вокруг Солнца вращаются не сами по себе, а будучи увлечёнными вихревым движением эфира. В этом случае (согласно принципу относительности) вблизи поверхности Земли или любой другой планеты скорость движения эфира практически равна нулю. (Замечу, что также и парашютист летящий к земле даже во время сильного ветра ощущает в небе полный штиль!). Если всё так, то что могли замерить в ходе своих хитроумных экспериментов Майкельсон и Морли?! 


Как свидетельствует история науки, великий теоретик Д.К.Максвелл (1831-1879), автор крайне противоречивой "Электромагнитной теории света", однажды сделал ошибочное допущение, что эфир в околосолнечном пространстве неподвижен! Потом он сам понял, что заблуждался. И надо же, когда Максвелл умер, у него нашлись последователи, которые решили построить на его ошибочном "допущении" целую Теорию Относительности (Эйнштейн). Нашлись и инженеры-естествоиспытатели (Майкельсон), которым захотелось инструментально измерить скорость Земли, движущуюся сквозь НЕПОДВИЖНЫЙ максвелловский эфир. А учитывая, что орбитальная скорость движения Земли вокруг Солнца составляет 30 км/сек, то скорость гипотетического "эфирного ветра" должна была быть ух какой большой! 


Эта затея, разумеется, не удалась, и результат измерений "эфирного ветра" оказался нулевой. Измеряли его потом снова и снова, и всё одно — результат был нулевой! А почему, я объяснил выше. 


Потом нашлась группа учёных-еврейцев, которая стала кричать: "ну раз так, то мы обойдёмся в физике без эфира! Его введение в современную физику излишне!" Собственно, ради этого эта афера и затевалась! Вот дословно: "Введение светоносного эфира в науку... является излишним", — сказал Альберт Эйнштейн в 1905 году. (Собр. науч. тр. М.: Наука. 1965. Т.1. С. 7–8. Zur Elektrodynamik der bewegter Korper. Ann. Phys., 1905, 17, 891—921). 


Последователи Эйншейна и сегодня также кричат, когда кто-то начинает говорить, что надо вернуть эфир в науку! Еврейцы-учёные наотрез отказываются принимать во внимание то обстоятельство, что сама идея, мягко говоря, была глупой — объявить околосолнечный эфир неподвижным! Ну а крайним сделали, конечно же, того самого Д.К.Максвелла, создателя "электромагнитной теории света"! 


Историческая справка: "В 1864 году Джеймс Максвелл поставил опыт с целью определить скорость Земли относительно эфира, однако позднее нашёл ошибку в своих выкладках и не стал публиковать результаты. Незадолго до смерти, в 1879 году, он написал другу письмо на эту тему, оно было посмертно опубликовано в журнале «Nature». Вышеупомянутая публикация письма Максвелла заинтересовала американского физика Альберта Майкельсона. Около 1880 года он придумал оптический прибор исключительно высокой точности, который назвал интерферометром. Целью эксперимента было измерение зависимости скорости света от движения Земли относительно неподвижного эфира..."










Альберт Майкельсон.


Альберт Майкельсон, ставя свой эксперимент, рассуждал так, цитирую "Википедию": "Допустим, что свет (электромагнитная волна) является колебаниями некой субстанции (светоносного эфира), наподобие упругих волн в газе или жидкости. Если источник и приёмник света, находящиеся на фиксированном расстоянии друг от друга, движутся со скоростью v сквозь эту субстанцию, то время распространения света от источника до приёмника будет зависеть от взаимного расположения вектора скорости и вектора, соединяющего источник и приёмник. Относительная разность времени Δt/t при распространении света параллельно и перпендикулярно потоку эфира по порядку величины близка к (v/c)2, если скорость эфира много меньше скорости света. 


В эксперименте Майкельсона использовалось орбитальное движение Земли сквозь гипотетический эфир (предположительно неподвижный относительно Солнца), причём измерялась разность времени прохождения света одновременно через два перпендикулярных плеча интерферометра; при повороте прибора в потоке эфира время прохождения света через плечи интерферометра должно было бы измениться, что привело бы к изменению разности фаз электромагнитной волны в параллельном и перпендикулярном плече и к изменению наблюдаемой интерференционной картины, возникающей при сложении двух этих пучков света..." (Источник).


Как видите, мошенничество налицо! Еврейцы-учёные надурили широкие массы идеей эфира, неподвижного относительно Солнца! А потом выдали свои нулевые результаты за доказательства отсутствия эфира как такового!!! А про то, что наша Солнечная система — это гигантский вихрь эфира, все нагло молчат!


















4 ноября 2018 г. Мурманск. Антон Благин


promo blagin_anton november 27, 2015 01:08 159
Buy for 50 tokens
25.11.2015 я был в районном суде города Мурманска, куда меня пригласили по повестке как автора книги "Апокалипсис наступит завтра". "Центр противодействия экстремизму по Мурманской области" относительно недавно передал в Прокуратуру Мурманской области целое…

Комментарии

( 15 комментариев — Оставить комментарий )
freecasting
5 ноя, 2018 21:00 (UTC)

А не может причиной такого вращения, быть сила Кориолиса?

Half Educated
8 ноя, 2018 11:07 (UTC)
Из интернета: "Планетарный проект, Золотой ваучер КАЖДОМУ, БАЗОВЫЙ ДОХОД
будет выплачиваться ЕЖЕМЕСЯЧНО и взрослому и ребёнку. Ваучеры , в некоторых
странах уже выдают с августа 2016 года.: http:swissindo.news, https:vk.com. unsrus,
6 000 000 долларов США (шесть миллионов долларов) на человека с 17 лет и с
юридической идентичностью, и студенты получают ежемесячный базовый доход
в размере 600 долларов США (шестьсот долларов) и взрослые в размере 1200
долларов США (одна тысяча долларов США и две сотни долларов) на всю оставшуюся жизнь.
freecasting
8 ноя, 2018 11:13 (UTC)

Я согласен, куда высылать реквизиты?

sasha_severny
6 ноя, 2018 01:06 (UTC)
Декарт не вихри эфира изобразил, а солнечный ветер. У солнца магнитного поля как такового нет. То есть оно есть, конечно, но в пространство, оно не излучается. А излучается корона. Вот эти звездные короны фотонного излучения, то есть плазму, Декарт и изобразил.

Михаил Коломенский
6 ноя, 2018 06:23 (UTC)
Венера вращается по часовой стрелке, если смотреть с Северного полюса. Но гипотеза Вихря все-равно может работать, просто надо рассматривать его более сложную структуру, в виде песочных часов с перегибом в середине и изменением направления движения.
lesovikov
6 ноя, 2018 07:58 (UTC)
Вам писали - дайте комментарий .
lesovikov
6 ноя, 2018 07:59 (UTC)
Простите - кто вы ? Великий физик теоретик , или математик ? Начнем с того , что такой заданный вопрос вам - ложь . Бла бла бла
27asur
6 ноя, 2018 17:01 (UTC)
Уважаемый Антон! Вы верно подметили одну частность, что внутри самого вихря скорость движения его неощутима. Но, как Вы объясните галактическое движение Солнечной системы вокруг центра Млечного Пути? Ведь логично предположить, что частное движение вихря Солнечной системы будет раз в пол года совпадать (постепенно усиливаясь и ослабляясь), и, другие пол года идти в разрез (постепенно ослабляясь и вновь усиливаясь) вихрю галактики?!
blagin_anton
6 ноя, 2018 17:19 (UTC)
Уважаемый Асур! Так сам Рене Декарт предвосхитил ответ на этот вопрос: он показал на своём рисунке, что Космос - это сплошные вихри, причём некоторые из них находятся внутри других вихрей, гораздо больших по размерам. Вот и наша Солнечная система (относительно малый вихрь) находится внутри галактической системы (относительно большой вихрь).
27asur
6 ноя, 2018 17:40 (UTC)
Т.е., Вы утверждаете, что взаимного влияния вихрей нет, потому что нет разобщения? "Ламинарное течение" одного вихря в другом? Но, позвольте, наша галактика, в своём скоплении - имеет далеко не синхронное поведение/вращение относительно других галактик/вихрей, и некоторые в скоплении имеют противоположное значение вращения относительно друг-друга, да и само скопление имеет своё движение, относительно других скоплений... как не принимать наложение сложного, по своему характеру, спиралевидного движения, которое описывает вокруг Солнца Земля, Солнце вокруг галактического ядра и т.д.?
27asur
6 ноя, 2018 17:45 (UTC)
https://www.youtube.com/watch?v=7zGMg2AvspI

Наглядно видно по этому ролику... правда в нём не видно вектора наложения собственного движения галактики, относительно других, в скоплении
sasha_severny
6 ноя, 2018 21:45 (UTC)
Враки это. Декарт про дифракцию и интерференцию нечего не написал.
admiral_hood
6 ноя, 2018 23:34 (UTC)
>> Рене Декарт высказал смелую, но убедительную гипотезу, что весь Космос — это вихри эфира

А древние греки, помнится, высказали смелую, но убедительную гипотезу, что всё состоит из огня, воды, воздуха и земли. В чём убедительность этих гипотез, кроме того, что они убедительны для самих авторов с их наивными представлениями о мире?

>> все планеты нашей солнечной системы вращаются в эфирном круговороте. Это легко доказывается не только с помощью логики, но и математически!

То, что все планеты вращаются, нам доказывать не надо. А вот как бы вы доказали математически, что этот круговорот именно эфирный, я бы посмотрел с удовольствием :~)

>> Посмотрите на знаменитый рисунок Николая Коперника, разве случайно все объекты в нашей Солнечной системе движутся строго в одну сторону?

Конечно, не случайно. Есть такая штука, как момент импульса и есть закон его сохранения. Газовая туманность, из которой образовалась солнечная система, обладал изначальным моментом импульса. И вот никуда он за эти 4 млрд лет не делся…

>> Как видите, мошенничество налицо!

Чтобы кого-то обвинять в мошенничестве, нужна независимая экспертиза, которая бы установила нечто обратное. Насколько я понимаю, никаких экспериментальных способов обнаружить эфир нет, есть только декларации, что он существует, а противники эфира — продажные сволочи, которые с какой-то гнусной целью обманывают наивное население.

>> Ошибки отдельных измерений значительно превосходят величину всего наблюдавшегося Миллером явления.

Образно говоря, Миллер измерял толщину волоса портняжным сантиметром. И всякий раз получал разные цифры, что ни разу не удивляет. Предлагаете на основании этого опыта похерить всю современную физику? Ну, так дела не делаются…
sasha_severny
7 ноя, 2018 05:47 (UTC)
как некий светящийся шар, источающий во все стороны тепло
----

Солнце тепло не излучает. Вернее, тепло не передается сквозь космическое пространство, потому что тепло - это атомное явление, а в космосе вакуум. Следовательно космическое пространство - это термос с идеальной теплоизоляцией. На земле тепло от солнца получается из фотонов, которые отдают энергию при столкновении с веществом. Атомы эти фотоны поглощают и нагреваются. А как нагреются, то уже сами фотоны испускают. Но это сильно надо нагреть.
( 15 комментариев — Оставить комментарий )