April 24th, 2016

Поганая власовщина вползла в РАН и превратила её учёных в подонков

Оригинал взят у ss69100 в Поганая власовщина вползла в РАН и превратила её учёных в подонков

Необходимая оговорка: никто не предлагает закрывать РАН. Хотя некоторые отделения того заслуживают.

Но отделение истории РАН должно быть полностью распущено и переформировано заново. С новыми сотрудниками и с другой концепцией и методологией, по которым будет восстанавливаться история России.

Наука истории должна служить во благо народа, для его сплочения. Давать людям факты, которые позволяют гордиться свершениями предков и побуждают к новым праведным свершениям.

История - это важнейший инструмент управления народами. Наша историческая наука должна нас вести вперёд, служить нашему благу, а не играть на руку врагам России.

Нынешний же состав исторического отделения РАН на практике доказал свою враждебность России и её народу.


*****

РАН покрыла себя несмываемым позором



РАН обеляет зверей Вермахта, которые уничтожали Россию и её народы.

РАН утвердила предательство и фашистскую оккупацию СССР как доблестный пример для подражания потомкам, как норму.

РАН наплевала на чувства тех миллионов потомков защитников земли русской, которые влились в Бессмертный Полк годом ранее.

РАН потушил в своих стенах Вечный огонь павшим защитникам нашего Отечества.

Сотрудники РАН недостойны более оставаться на земле России.

Сотрудники РАН должны покинуть территорию России. Предателям, осквернителям памяти наших героичеких предков не место на земле Святой Руси!

Лжеучёные, вся эта РАН-овская мразь - ВОН ИЗ РОССИИ, убирайтесь к своим хозяевам, жалкие лакеи!!!



***

Отныне для меня РАН - это сборище продажных ублюдков, которые не просто „готовы за деньги Родину продать”, но которые нашу Родину УЖЕ продали.


Для меня, ленинградца, настоящим шоком стал не только факт успешной защиты восхваляющей предателя и убийцу русских людей Власова докторской диссертации подонком К.М. Александровым (что само по себе - безпрецендентное, навечно покрывающее позором не только Санкт-Петербургский институт истории РАН, но и всю Российскую Академию Наук ), не столько даже его более чем настойчивые попытки оправдать предателя России и служившего Гитлеру генерала Власова, сколько тот факт, что Александров - тоже из Ленинграда. Из города-героя, не сдавшегося фашистам, которых защищает „историк” Александров. Причём родился он „в семье военно-морского офицера”.
***

Слово А.И. Субетто, который отвечает на вопросы Владимира Губина.

*

Настоящая работа представляет собой ответы автора (А.И. Субетто) на вопросы Владимира Губина, одного из сценаристов готовящегося фильма о коллаборационизме на территории СССР во времена Великой Отечественной войны для телеканала «Красная линия». Вопросы были заданы мне в связи с моим неофициальным оппонированием на защите докторской диссертации по истории К.М.Александрова 1 марта 2016 года, в которой он на деле оправдывает предательство генерала Власова в годы войны.

В.Г. - Как бы Вы охарактеризовали работу Александрова?

А.С. Я уже написал свой отзыв на диссертацию Кирилла Михайловича Александрова и с ним выступил во время защиты 1 марта 2016 года. В связи с тем, что председатель Диссертационного совета директор Института истории РАН Н.Н.Смирнов ограничил мое выступление, как и других выступающих, только 5 минутами (что было нарушением регламента), я передал свой отзыв председателю Совета. Но будучи не уверенным, что он будет подшит к делу соискателя – и будет пере6дан в ВАК, я решил его опубликовать, и газета «Советская Россия» в своем приложении «Улики» от 10 марта его опубликовала под названием «Предательство самой науки».

Collapse )
Buy for 50 tokens
Buy promo for minimal price.

Благотворители не желают получать статус „иностранного агента”? А куда же вы, милки, денетесь!!!

Оригинал взят у ss69100 в Благотворители не желают получать статус „иностранного агента”? А куда же вы, милки, денетесь!!!

Кого раздражают благотворительные фонды?
Читаешь иные статьи, нацеленные „на всё хорошее”, и становится искренне жаль их авторов. Которые, к сожалению, видят, что называется, не дальше кончика собственного носа. Таким людям остро не хватает обычного здравомыслия, логики в суждениях.

В двух словах: человек смотрит на стакан с торца и утверждает, что стакан - это круг. Хотя на самом деле стакан - это цилиндр или усечённый конус, да ещё нередко и гранёный. Т.е. объёмный объект, а совсем не плоский круг.

Прав ли такой человек? С его точки зрения - да, безусловно, причём он искренне так считает. А с точки зрения объективной реальности - неправ.

Это не бравада и не самовосхваление. Я может и сам лет десять назад негодовал бы по поводу стремления депутатов Думы приравнять благотворительную деятельность фондов, получающих финансовую и иную помощь из-за рубежа, к статусу политической деятельности.

В статье Анастасии Сенниковой, наверняка - замечательного человека, - в статьеКого раздражают благотворительные фонды?”, опубликованной на православном сайте „pravmir.ru”, в спокойном, но горестном тоне высказано крайнее недоумение подобной инициативой депутатов.

Забегая вперёд уточним, что проект закона, который, очень надеюсь, будет принят, - этот закон не предусматривает запрещение благотворительной деятельности. Хотите помогать больным и страждущим? Пожалуйста. И при этом получать деньги от Запада? И тут нет проблем! Вот только в последнем случае, будьте любезны, получите статус „иностранного агента”. Всё честь по чести.

Вернёмся к рассматриваемой статье. Автор недоумевает: отчего государство решило посадить некоторые благотворительные организации на короткий поводок? И приводит слова одной активной благотворительницы Анны Федермессер:
Collapse )

Возможно, это главная причина, побудившая Путина создать "Национальную гвардию"

Все уже знают, что Президент России Владимир Путин создал в России в апреле сего года новую государственную силовую структуру, подчинённую лично ему — "Нацгвардию", а вот почему он вдруг озаботился созданием этой новой силовой структуры, до сих пор все только гадают, потому что правду открыто не говорит никто! Кругом во всех СМИ опубликованы только одни намёки, мол, "Нацгвардия" у французов есть, у американцев — есть, почему бы и у нас ей не быть?!

   

Впервые эту новость опубликовали СМИ 5 апреля 2016 года:

Collapse )