blagin_anton (blagin_anton) wrote,
blagin_anton
blagin_anton

Categories:

Кто говорит, что Россия перерождается в фашистское государство? Я так не думаю!

путин сталин

Хочу заранее предупредить читателей, что мнения, которые приведены ниже, и моё личное мнение на историю и политику — разнятся диаметрально противоположно. Однако, я считаю важным привести их в своей публикации, потому что они позволяют получить чёткое и ясное представление о том, как видят внутрироссийскую политику представители так называемой "пятой колонны".

Мнение первое:

Оригинал взят у a_volna в Здравствуйте. Я - фашизм. Я к вам жить пришёл!

(Публикуется с сокращением)

Предисловие.

Вся история нашей страны последнего времени напоминает известную сказку. Это когда мальчик шутя так часто кричал «Волки, волки!», что, когда реальные волки действительно пришли, никто и не поверил…

Вот и у нас общественность, которую принято называть демократической, при любой, пусть и чисто теоретической попытке самоидентификации русских как народа так часто восклицала «Фашизм, фашизм!», что, когда реальные двуногие хищники стали потихоньку прибирать к клыкам рукам всю деревню страну, никто и не заметил этого…

И так, мне кажется, что фашистское государство "нового типа" в современной России уже построено. О да, конечно-конечно, принимаю ваши возражения. Я не эксперт. И уж, тем более, не политолог. Но, события, происходящие в моей стране в последнее время, сами подталкивают к пусть и поверхностному, непрофессиональному, но, анализу. Не теоретизирования ради, а исходя из самых что ни на есть прагматических соображений для ответа на простой вопрос: «Ну, а дальше-то что делать будем?»

Порассуждаем? Попробуем! Начнём с вывода: «Мы живём в государстве, по характеру отношения к гражданам, стилистике и, если хотите, по эстетике и манере управления максимально приближенном к фашистским режимам прошлого века».

Основные типы фашистских государств.
Конечно, для любого русского постсоветского человека естественным ответом на вышеприведённое утверждение является: "Бред! Полный вздор!". И такой ответ мне близок и понятен. Ведь мы живём в стране, победившей когда-то фашизм... И это так. Десятки миллионов погибших на фронтах, в тылу, на оккупированных территориях… Страшная цена победы над фашизмом, цена, известная каждому из нас. Однако, фашизм и нацизм не есть слова-синонимы. Да, немецкий фашизм был представлен в своей крайней и агрессивной форме. И эта крайне агрессивная форма - нацизм. Неприятие людей другой национальности. Особенно славян и евреев. Потом - всех остальных. В целом именно исповедование агрессивного нацизма, выплеснувшееся за пределы Германии в виде захватнической войны, и привело фашистско-нацистский режим в этой стране к достаточно скорой гибели. И за это была заплачена страшная цена. Особенно нами, особенно нашей страной заплачена...

Однако, собственно нацизм не единственная, и далеко не единственная форма фашизма. И в этом ответ на вопрос, почему большая часть русских только покрутит пальцем у виска в ответ на утверждение об офашиствлении современной России. Причина тому – отождествление обывателем в нашей стране, в своей массе, фашизма и нацизма. И этому есть историческое обоснование, о чём мы только что говорили. Но, нацизм – далеко не единственная форма фашизма.

В разных странах фашизм развивался по-разному, принимая различные формы и виды.

Первый пример - итальянский фашизм Бенито Муссолини. В 20-х годах прошлого столетия в Италии для "гармонизации общества" на смену парламентской демократии пришла власть корпораций. Вместо власти народа и легитимизованных народом партий – подлинная власть капитала. Партии, как потенциальные выразители воли избирателей, были глубоко вторичны. Ведь большая Италия сама по себе и есть большая корпорация! По-юношески моложавая. По-мальчишески задиристая. Вся в коже. И с лидером - своеобразным мачо во главе.

Второй пример - румынская "железная гвардия" и близкое гвардии по духу движение хорватских усташей. О, это были нацисты! Настоящие нацисты. Геноцид цыган, евреев был страшен. Усташи истребляли и сербов.

Данным двум разновидностям фашизма не были чужды антимодернистские и антикапиталистические установки. Хотя, присущая фашистским режимам двойственность суждений, разрыв между словом и делом – своеобразная политическая амбивалентность – вряд ли позволяют считать антикапиталистическую риторику фашистских режимов действительно искренней.

Третий пример - испанский "фалангизм" Франко и португальское "новое государство" Салазара. Во всех случаях пришедшая к власти Партия подчиняла себе всю деятельность граждан, и человек существовал только ради славы и величия этой Партии, которая отождествляла себя с государством.

Четвёртый пример - Бразильский интегрализм — политическое движение с фашистской идеологией, основанное Салгаду. Движение заимствовало многие черты европейских фашистских движений того времени (тридцатых годов прошлого столетия), особенно итальянского фашизма. Однако интегралисты не признавали расизм и нацизм, что отражено в их слогане «Единение для всех рас и народов». В партию принимали людей разных рас, в том числе и негров. Но дальше… Уже известное нам тотальное подчинение личности общему делу, партии, великому государству и так далее…

Были ещё и болгарский, венгерский, японский, австрийский фашизмы. Впрочем, наверное, достаточно. Такие разные страны. От Германии до Бразилии. И такие разные формы фашизма… Что же основное, фундаментальное, общее во всех фашистских режимах? Только осознание этого общего позволит нам двинуться к частному, к оценке ситуации у нас в стране и к основанным на этой оценке выводам.

Отличительные черты фашизма как правящей идеологии.
Действительно, фашизм отличается крайним полиморфизмом, иногда доходящим до степени своеобразной мимикрии. И нет одного, единого критерия, который бы позволил сказать – вот это государство и есть фашистское, а вот это – просто тоталитарное. Это, кстати, послужило основанием тому, что некоторые исследователи, в том числе и в нашей стране, отрицают существование фашизма как такового.

Однако, что же всё-таки в фашизме общего, единого, позволяющего классифицировать вышеназванные режимы именно как фашистские?

Главное – это всеобщее (тотальное) подчинение всей деятельности граждан государству (иногда - правящей партии). При этом интересы личности, как таковой, приносятся в жертву "общему делу". Несогласные становятся врагами и государства, и остальной лояльной режиму части общества. Однако, аналогичным признаком тотального подчинения личности государству обладают если не все, то большинство тоталитарных режимов. Что же позволяет нам идентифицировать государство именно как фашистское?

Это наличие всей совокупности признаков, несколько отличающихся от страны к стране и от режима к режиму, но в массе своей дополняющих друг друга и служащих общей и главной цели – цели подавления личности как таковой.

Зарождение и становление фашизма в России.
Необходимо признать, что в массовом сознании под влиянием разрушительного, ничего не давшего обывателю распада Союза, бессмысленной войны в Чечне, «семибанкирщины», «коржаковщины» возникло ощущение, что дальше так жить нельзя. Поэтому и передача власти в канун Нового, 2000 года, хоть и не была демократической, но вселила в общество определённые надежды. С другой стороны и правящая элита не только была настроена сохранить приватизированную собственность, получив определённые гарантии, но, чувствуя опасность бунта, хотела мобилизовать массы под объединяющими лозунгами.

Неожиданно для всех в начале работы Госдумы нового созыва пропутинские фракции блокировались с КПРФ, поделив все места в руководстве Госдумы: председателем Думы был снова избран член КПРФ Селезнев, а посты председателей думских комитетов были поделены между КПРФ и «Единством» и Ко. Правые и пролужковские фракции, представляющие для формирующегося на тот момент режима наибольшую опасность – «Яблоко», СПС, ОВР и «российские регионы» - были лишены всех постов в Думе. Не удивительно, что на выборах 26 марта 2000 года Путин выиграл в первом туре, получив 53% голосов недовольного правлением Ельцина и реваншистски настроенного электората.

Последовавшие вслед за этим последовательные меры были направлены на постепенное сужение полномочий всех избираемых и избранных органов и представителей власти. Первые шаги были направлены на изменение порядка формирования Совета Федерации, как естественного органа власти федеративного государства.

Следующей мерой Путина стало внесение им закона о праве президента отстранять губернаторов от должности. И, наконец, указом Путина (который так и не был утвержден законом) территория России была поделена на 7 федеральных округов (Центральный, Приволжский, Северо-Западный, Северо-Кавказский, Уральский, Сибирский и Дальневосточный), во главе каждого из которых стоял назначенный президентом «полпред», надзирающий за губернаторами. Вся эта кампания преподносилось как укрепление страны, разрушенной ельцинскими реформаторами. И нужно смотреть правде в глаза. С этого момента Путин и его режим становились всё более и более популярными среди значительной части населения страны.

Громадную популярность Путин приобрёл у обывателей благодаря курсу на «равноудаленность олигархов». 12 июня 2000 года был арестован Гусинский – единственный из крупных олигархов, не финансировавший предвыборную кампанию Путина. В тюрьме его заставили подписать так называемый «протокол №6», согласно которому в обмен на свободу он должен будет передать свое имущество (в первую очередь телеканал НТВ) структурам, близким к Путину. После подписания этого «протокола» Гусинский был выпущен и уехал за границу. Другой скандальный олигарх – Березовский – выступил против «укрепления вертикали власти» и в знак протеста объявил о сложении с себя мандата депутата Госдумы и о создании антипутинской оппозиции. Тут же Кремль поднял его старые уголовные дела, после чего Березовский уехал за границу и поселился в Лондоне.

Однако, широко рекламируемые быстро ложившимся «под власть» телевидением «наезды» режима на Березовского и Гусинского не имели ничего общего с борьбой с «диким» капитализмом и олигархами. Именно в первый год правления Путина получила второе дыхание олигархическая группировка, связанная с ельцинской семьей. Теперь в её состав входили Абрамович, Дерипаска, Мамут, Махмудов и ряд более мелких воротил. Процветали и новые «звезды бизнеса»: Мордашов, Лисин, Авен, Фридман, Вексельберг; продолжали богатеть Потанин и Ходорковский.

Следующим краеугольным победным камнем для режима стал арест на тот момент самого богатого человека России Ходорковского, так же как Гусинского и Березовского – еврея по происхождению. Арест и расправа над Ходорковским в массе своей была достаточно положительно, если не сказать тепло, встречена обществом. На состоявшихся 7 декабря 2003 года думских выборах триумфально победила «Единая Россия», а вот осудившие арест «Яблоко» и СПС 5%-й барьер не преодолели и в Думу не попали. Реванш с «укреплением стабильности и властной вертикали» набирал обороты при практически полной поддержке общества. Личность, человек с его неотъемлемыми правами всё чаще и чаще приносился властью и, что самое главное, обществом в угоду так называемой «стабильности», росту благосостояния в связи с повышением мировых цен на ресурсы.

Однако, пожалуй, даже большее, чем борьба с олигархами, влияние на осознание режимом предела (беспредела) своих возможностей оказали два страшных террористических акта – на Дубровке – «Норд-Ост» (от 130 до 174 погибших, по официальным и неофициальным данным, 2002 год) и в Беслане (334 погибших заложника, включая 186 детей, 2004 год). Отсутствие внятной реакции общества во имя «укрепления вертикали» на, мягко выражаясь, как минимум непрофессиональные действия власти окончательно развязали режиму руки и сделали процесс дальнейшего удушения личных свобод в угоду корпоративному государству, по сути, необратимым.

Все последующие события, в том числе и президентство Медведева, и второй срок Ходорковского (ознаменовал окончательный крах независимого суда) лишь укрепляли власть и, с одной стороны реваншистские, с другой – чисто потребительские настроения в обществе.

Особняком здесь стоят только процессы, развивающиеся с осени 2011 года, со съезда «возвращения президентского кресла» подлинному хозяину. Буквально за считанные месяцы общество встрепенулось. Это и движение гражданских наблюдателей на выборах, и всплеск митинговой активности, и формирование многочисленных отрядов волонтёров, с не меньшей, а то и с большей эффективностью справляющихся с чрезвычайными происшествиями и катаклизмами, нежели государство (Крымск). Ответ подзаснувшего было режима разворачивается на наших глазах. Да, для режима страшным оказалось объединение разных людей и разных политических сил в одно – антифашистское движение. Тут режим почувствовал реальную опасность. И ответил. Ответил так, как всегда исторически отвечали фашистские государства любой оппозиции – быстро, решительно, с нарастающей жестокостью. Это, прежде всего провокации и репрессии против лидеров оппозиции и рядовых инакомыслящих. Подготовка и начавшееся проведение судебных процессов. Законодательно же окончательная фашизация режима закреплена в пожарном порядке пакетом античеловеческих (антиличностных) законодательных актов. Этот пакет утвердил абсолютный приоритет интересов корпоративного государства над интересами общества, как совокупности интересов отдельных личностей, граждан.

В этом же ряду стоит и показательный "суд" над молодыми женщинами из Pussy Riot. Трагикомедия, действие, словно разворачивающееся в эпоху средневековья, показывает не только сращение традиционалистского фашистского государства и церкви, но и направлено на усмирение молодого «не поротого поколения», посмевшего упоминать всуе имя Вождя, Лидера Нации. С точки зрения режима, молодым уже пора бы научиться бояться…

Всё. Процесс порабощения личности государством в современной России завершён. Завершён? Боюсь, что нет. История показывает, что это ещё не конец…

Заключение.
Таким образом, в результате тяжелейшего экономического, социального и политического кризиса последних десятилетий на фоне массового чувства оскорблённого национального достоинства в России, в результате поддержки значительной части общества развился режим, по методам управления, характеру отношения к гражданам, их правам и свободам, стилистике и эстетике действия максимально приближенный к фашистским режимам прошлого столетия.

Выводы.
В ближайшее время следует ждать продолжения наступления со стороны режима на основные права и свободы человека в России;
Режим будет стараться укреплять традиционалистские настроения, реакционная роль церкви будет только возрастать;
Инакомыслие, особенно выражаемое публично, будет наказываться;
Основными объектами репрессий будут продолжать оставаться несогласные: гражданские активисты различных неправительственных организаций и движений, экологи, защитники старины, волонтёры, представители неправительственных НКО, борцы с коррупцией, левые радикалы (коммунисты), прогрессивные русские националисты, независимые профсоюзы ;
Движение «белых лент», по сути, есть первое массовое антифашистское движение современной России;
Успех движения «белых лент» во многом, если не во всём будет зависеть именно от осознания как рядовыми активистами, так и лидерами этого движения его антифашистской направленности, а современной России – как государства, обладающего всеми чертами традиционалистских корпоративных фашистских режимов;
Основной лозунг антифашистского движения «Фашизм не пройдёт!» способен объединить всех ответственных граждан страны – в диапазоне от националистов до леворадикалов. Все противоречия должны быть оставлены до лучших времён. Если они наступят, конечно…

Послесловие.

Я не эксперт. И уж, тем более, не политолог. Не ученый. И не политик. Я просто рассуждаю. И хочу понять, говоря словами поэта и рокера: «Что же будет с Родиной и с нами?»

*     *     *
Мнение второе:

Оригинал взят у v_fedotov в Мы стоим на пороге диктатуры, которая будет сметена революцией
fedotov
- Поворотная точка, за которой я стал «нестандартным» единороссом, была растянута во времени между «рокировкой» 24 сентября 2011 года и митингом на Болотной площади 6 мая 2012-го. Я приехал на тот съезд ЕР обычно устроенным и настроенным делегатом. Как и для всякого партийного руководителя, приглашение на мероприятие с участием первых лиц было для меня свидетельством того, что моя карьера развивается в правильном направлении, а заслуги признаются начальством. К тому же меня посадили совсем рядом с Путиным и Медведевым, что давало шансы получить ценнейшие с точки зрения внутрипартийной иерархии совместные фотографии.

Как и все в зале, я совершенно не ожидал того исторического разворота, который произошел на наших глазах. Но, в отличие от остальных, я не испытал никакого восторга. Дело в том, что я пришел в ЕР только в 2009 году, а до этого всё двухтысячные словосочетание «третий срок» для меня было синонимом антиконституционной узурпации власти. Я пришёл в партию и политическую систему, которые декларировали курс на модернизацию, были открытыми и демократичными в духе медведевской «оттепели». А в тот момент почувствовал, что этот курс перечеркнут.

К тому же я видел как на ладони эмоции членов, как тогда говорили, «тандема». Полную подавленность Медведева, двигавшегося как под дулом пистолета. Немыслимую, звериную напряженность Путина в момент, когда Медведев выдвигал его в президенты. И мгновенное расслабление после того, как с трибуны были произнесены заветные слова, а зал взорвался овацией. На уровне эмоций, яркой театральной сцены, это было никак не похоже на праведное дело, а ровно наоборот, смотрелось как крупная и рискованная афера.

- Насколько правильно партия реагировала на протесты 2011-2012 года? Как вы в качестве единоросса восприняли эти протесты?

В течение следующего года я увидел, что людей, не принявших разворот России к авторитаризму, в стране очень много. По сути, это весь активный образованный класс в полном составе плюс неизвестное, но тоже значительное число людей из других социальных групп. В «Единой России» нас учили быть политиками, то есть представлять позиции людей. Я начал делать то, чему меня учили: отражать позицию народа, который тогда десятками и сотнями тысяч выходил на протестные митинги. Это ведь не враги, и не иностранные агенты какие-то, а именно российский народ стоял на Болотной и Сахарова. (!)

Не знаю, все ли там были «лучшими людьми страны», скорее это было отражением страны в целом.

И тут передо мной возникла главная проблема «Единой России»: неспособность партии заниматься реальной политикой. Политик должен быть эдаким медиумом, связывать общество и власть. А единороссы заняли позицию карателей, наказывающих общество за недостаточную покорность власти.

Политика «бешеного принтера», вся эта череда показательных порок «провинившегося» городского среднего класса, ограничение его в правах говорить, митинговать, зарабатывать, в спальне делать что кому нравится – огромная ошибка. ЕР перестала быть партией всех россиян и стала представительством какой-то мифической заводской гопоты. При этом я совсем не уверен, что в реальном Нижнем Тагиле на реальном Уралвагонзаводе люди настолько тёмные и настолько покорные, как их рисует нынешняя кремлёвская пропаганда.

- Вашу позицию руководство партии услышало?

- Да, я был услышан на всех этажах партийной вертикали. «Проблема Федотова» постоянно обсуждалась и в питерском исполкоме, и в кабинетах на Банном в Москве, и в коридорах кремлёвской администрации. У меня там везде друзья, тайные сторонники, которые мне всё рассказывали. В ЦИК партии подарить мою книгу начальнику считалось высшим шиком фрондирования, и она лежала на самых крутых столах. А в Кремле долго гадали, чей я проект, подозревали друг друга, пытались донести на конкурентов о моей закулисной поддержке.

На уровне личных контактов, в нормальном человеческом общении большинство признавало мою правоту. Ведь партия на самом деле состоит вовсе не из безумных андроидов, а из вполне вменяемых людей. Но над ней висит Дамоклов меч системы, который в это время стал карать малейшие проявления нелояльности. Поэтому вслух все эти вменяемые люди были вынуждены объявить меня предателем. (!) Партия меня услышала и отторгла, только крепче вцепилась в свой конформизм.

В ответ на мою работу в ЕР, наоборот, начался процесс избавления от независимо мыслящих, да и просто хоть как-то мыслящих людей. Некоторые видные руководители звонили мне на следующий день после отставки. Говорили: «Ты был прав, но мы не могли тебя поддержать, этот поезд на ходу не развернёшь и не отремонтируешь».

Я никого не осуждаю. Каждый сам решает, чем может себе позволить рисковать. Особенно если учитывать, что мы играем в игру с неизвестными правилами и невозможно предугадать, кого, когда, за какие слова или звонок объявят предателем, обложат уголовными делами, лишат денег и свободы. (!) Я и насчёт себя иногда удивляюсь, что пока все ограничивается одним административным делом о пропаганде наркотиков.

- Когда Медведев стал лидером партии, какие у вас были ожидания? Они оправдались?

Я надеялся, что Медведев сформирует на базе ЕР цитадель для борьбы за свой проект модернизации России. Готовность поддержать такой проект была и есть у многих единороссов...

К сожалению, эти ожидания не оправдались ни на йоту. Сколько я ни пробовал, разбудить в Медведеве медведя не удалось. Мне остаётся только гадать, какие силы, какие угрозы или обещания удерживают нашего лидера от включения в происходящее. Почему он уже год с лишним безучастно наблюдает за сворачиванием свобод, хотя все мы знаем его как автора максимы «свобода лучше несвободы». Можно надеяться, что причиной молчания является гарантия его возвращения в Кремль и что однажды этот расчёт сработает и весь этот реакционный кошмар закончится. Но только мне кажется, что если он будет продолжать молчать, пока Следственный комитет уничтожает все подряд НКО (!) и рассаживает оппозиционеров по тюрьмам, механизм гарантии в нужный момент подведёт, что-то в нём не сработает. Или гарант передумает, или гаранта силовики «съедят», или просто страна не примет уже назад. Политические мышцы нужно все время тренировать, и даже если у тебя всё замазано с судьёй, чтобы тебя объявили победителем, нужно хотя бы выйти на ринг и изобразить бой.

- Есть мнение, что ОНФ (Общероссийский Народный Фронт) постепенно придёт на смену «Единой России». Вы с этим согласны?

- Не совсем согласен. Во-первых, уже нет никакого ОНФ, а есть НФЗР – «Народный фронт за Россию». Во-вторых, в нынешнем раскладе НФЗР и ЕР – это, по сути, одно и то же. Мы наблюдаем политтехнологический трюк ребрендинга партии власти... Вообще, и о степени серьёзности проекта ОНФ, и о состоянии системы говорит не только его, мягко говоря, непродуманное переименование в последний момент. И даже не только развод Путина, объявленный накануне съезда и поломавший добрую половину идеологических скреп новой организации. Меня больше всего убило, как выбирали председателя. Говорухин на всю страну в прямом эфире спрашивает: «Кого изберём?» Зал кричит: «Путина!» «А голосовать будем?» - «Нет!» Теперь у меня знакомые юристы из Общественной палаты возмущаются, что раз голосования не было, значит, и председатель с юридической точки зрения не избран, и регистрацию организации с ним во главе элементарно оспорить. А пренебрежение к правилам – один из главных признаков недолговечности любого проекта.

- Как вы оцениваете нынешнее состояние партии? Она сумела модернизироваться? Что её ждет на ближайших и последующих выборах, по вашим ощущениям?

- Состояние партии оцениваю как худшее из возможных. Вместо того чтобы модернизироваться, «Единая Россия» окончательно деградировала вместе со всей политической системой страны. На роли публичных лидеров выбились либо прохиндеи вроде Яровой и Исаева, либо реальные клоуны, такие как Милонов, Бурматов, Фёдоров, Сидякин. Для избирателей и те и другие – пугала, говорить об их поддержке даже не приходится. Они выполняют свои функциональные обязанности, предписанные администрацией президента. Просто изображают фронт поддержки президента, не заботясь даже о том, как это воспринимается народом.

На днях заслуженный член партии Кобзон назвал 80 миллионов россиян, пользующихся Интернетом, «идиотами». Никому не пришло в голову не то что опровергнуть его слова и извиниться, но даже обратить на них внимание. Партия, как это бывает с лишённым морали и внутреннего стержня человеком, перестала следить за собой, опустилась и пованивает с обочины жизни. Мне с ней больше делать нечего, и в ближайшее время я намерен её покинуть.

Ну а будущее её теперь зависит исключительно от будущего системы, на неё опирающейся...

- Что касается самой системы, каковы ваши прогнозы по поводу её политического будущего?

Система стремительно впадает в маразм и людоедство. Аутизм власти, говорящей на языке иногда смешном, но чаще крайне раздражающем народ, уже очевиден каждому. Единственным источником поддержания режима сегодня остаётся сила. Силовой ресурс системы велик. С другой стороны, можно спорить, сколько людей на улицах его перекрывают: обычно называют цифру в пределах от 100 до 500 тысяч. Как показывают события в других странах, искрой для нового взрыва недовольства может стать что угодно, от очередной фальсификации выборов до реконструкции парка или неправомерного поступка полицейского.

Пока искра не проскочила, мы стоим на пороге долгой и довольно жестокой диктатуры. Которая лет десять будет куражиться и пожирать лучших сыновей Отечества, а потом будет сметена не менее жестокой революцией. Это страшный путь развала страны, гражданской войны, возможно даже иностранной интервенции в той или иной форме. Если бы я считал его неизбежным, я бы уже выводил активы и выбирал новую страну для проживания.
Однако я верю в то, что, потоптавшись на этом пороге катастрофы, мы с него все же сойдём обратно. Должен появиться внутрисистемный лидер, который рискнет бросить вызов «опричнине», консолидировать разумное большинство, при его поддержке миролюбиво, но убедительно доказать Путину, что больше уже нечего запрещать и пора начинать разрешать. И что 18 лет у власти – предел, а 24 – перебор. Раньше я верил, что эту роль сыграет Медведев, теперь больше рассчитываю на Прохорова. Может таким лидером стать и Навальный, ведь его выдвижение на выборы – это шаг в систему, и ещё есть надежда, что система его не выпихнет с выборов в тюрьму. Или появится кто-то новый.

*      *      *

Вы познакомились с мнением двух людей, которые имеют почти одинаковую точку зрения на историю России и нынешнюю власть. Оба считают, что мы стоим на пороге долгой и довольно жёстокой диктатуры. Оба подкрепляют свои взгляды весьма убедительными аргументами и фактами. Другое дело, сейчас резонно задать вопрос: по какую сторону баррикад находятся эти люди?! Если для одного из них те лица, которые устраивали митинги на Болотной - "не враги и не иностранные агенты какие-то, а именно российский народ", (с чем лично я категорически не согласен; это были агенты и ещё какие агенты!), а для другого – суд над группой "Pussy Riot" ("Бешенные вагины") - это средневековая трагикомедия, то и оценивать гражданскую позицию этих людей надо, на мой взгляд, соответствующим образом.

Для Валерия Федотова (автора второй публикации) Дмитрий Медведев был чем-то вроде луча надежды, гарантом светлого будущего России. Для меня лично экс-президент Медведев - самый настоящий государственный изменник. Своё мнение по этому поводу я уже высказал в статье "Россия под властью иудеев".

И если сегодня есть люди, которые искренне считают Медведева хорошим политиком, а Путина – диктатором, который медленно, но уверенно превращает Россию в "тоталитарное государство", то я начинаю мало-помалу верить, что действующий Президент хочет таким образом реализовать проект под названием "Второе пришествие Сталина", но никак не "Второе пришествие Гитлера". Россия никогда не была родиной фашизма, и не будет ею. Это подсказывает вся её многовековая история. И если сейчас зреет какая-то диктатура, то это опять же объяснимо исторически: история имеет свойство ходить по кругу, и сейчас, судя по всему, мы возвращаемся в 1937 год. Эта дата для одних людей памятна "СТАЛИНСКИМИ РЕПРЕССИЯМИ", для других – ЧИСТКОЙ РОССИИ от политического мусора, после которой, как известно, наступила эпоха ВОЗРОЖДЕНИЯ РОССИИ.

Сейчас, на мой взгляд, мы стоим на пороге этого события, только на новом ИСТОРИЧЕСКОМ ВИТКЕ. Есть правда и несогласные со мной, которые уверены, что Россию снова ждёт великая Еврейская Революция.

Snap 2013-10-11 at 23.50.18

Прошу читателя обратить внимание на то обстоятельство, что и некто Kramolnik, приславший мне комментарий, говорит про революцию, и Валерий Федотов, автор статьи "Мы стоим на пороге диктатуры, которая будет сметена революцией", тоже говорит про революцию. Очевидно, что либералы и "пятая колонна" жаждут её и уже даже предвкушают свою скорую победу над Россией!

Я отвечу так: "не дождётесь!"

12 октября 2013 г. Мурманск. Антон Благин

Post scriptum

Саврасов Арслан:

Оба приведенные здесь мнения мне близки, первое так вообще на 100%. С единоросом Федотовым Вы, Антон, меня приятно удивили, не знал, что там есть порядочные люди, спасибо. Ну и что мне хотелось бы узнать, это о Вас, какое у Вас образование, специальность, где работаете. Мне интересны Вы как человек с мнением, противоположным моему, хочу понять почему мы так противоположно смотрим на одно и тоже. То, что Вы постите через день позиции, не совпадающие с Вашей, а так же не прячетесь за никами, позволяет думать, что Вы человек как минимум честный.

Антон Благин:

На «порядочных людей» у нас действительно совершенно разные взгляды. И дело тут, Арслан, вовсе не в образовании. О себе могу сказать лишь то, что с некоторых пор я стал руководствоваться верхним умом, который в эзотерике и некоторых книгах принято называть Разумом. Он есть у каждого человека, другое дело, что не каждый им пользуется. На него в человеке завязаны все "духовные таланты": творчество и экстрасенсорика, а также с ним связаны такие чувства или ощущения как совесть и интуиция. Переключиться на него мне было не так то просто, но однажды это случилось со мною. Нынешняя проблема человечества состоит в том, что подавляющее большинство людей живёт «низшим умом», на котором завязаны все «телесные таланты», в том числе и все отрицательные качества: эгоизм, алчность, тщеславие и т.д.

О существовании двух типов ума – двух «полюсов притяжения», которые могут управлять человеком изнутри, свидетельствует, например, психофизический характер музыки, созданной разными гениями. Есть музыка, как мы говорим, для тела, под неё хочется танцевать, дрыгая руками и ногами, а есть музыка, как мы говорим, для души. Слушая её, совершенно не хочется шевелиться, хочется слушать и слушать её, затаив дыхание, до мурашек по коже. Музыка – самое очевидное доказательство существования внутри человека двух диаметрально противоположных «полюсов». Поэтому причина нашего с вами диаметрально-противоположного мнения о жизни и устремлениях в ней лежит исключительно в понимании этого вопроса, и диаметрально противоположном мироощущении, а не в образовании. Именно такое понимание жизни позволило мне, кстати, понять во всей полноте слова из Евангелия, сказанные Христом в адрес Иудеев: "Тут Иудеи говорили: неужели Он убьет Сам Себя, что говорит: 'куда Я иду, вы не можете придти'? Он сказал им: вы от нижних, Я от вышних; вы от мира сего, Я не от сего мира..." (Ин. 8: 22-23).

Надеюсь, я удовлетворил Ваше любопытство?

Заговорив о «духовных талантах», я хочу сделать добавку к вышесказанному. Духовные таланты не ограничены вышеперечисленным. Сюда же относятся: знахарство, травничество, немедикаментозное лечение больных, и многое другое. В эпоху господствующего атеизма, всё вышеперечисленное было объявлено мракобесием! Кем понятно – главными мракобесами, которые захватили повсеместно власть.

Я нисколько не сомневаюсь, что совсем скоро эта братия зайдёт в полнейший тупик, и обманутые народы будут их «мутузить» по страшной силе исключительно за то, что они взялись быть ведущими, не имея на то морального и физического права. Как видите, у меня тоже есть представление о некой «мировой революции». Но, опять же, совершенно иной по характеру. Она будет такой, как описано в одном из пророчеств Христа.

«...Поле есть мир; доброе семя, это сыны Царствия, а плевелы — сыны лукавого; враг, посеявший их, есть диавол; жатва есть кончина века, а жнецы суть Ангелы. Посему как собирают плевелы и огнём сжигают, так будет при кончине века сего: пошлёт Сын Человеческий Ангелов Своих, и соберут из Царства Его все соблазны и делающих беззаконие, и ввергнут их в печь огненную; там будет плач и скрежет зубов; тогда праведники воссияют, как Солнце, в Царстве Отца их. Кто имеет уши слышать, да слышит!» (Мф. 13: 37-43).

У кого-то повернётся язык назвать Христа за эти слова фашистом?! У меня точно не повернётся. Но с позиции "плевел", да, Христос - первый фашист!

После такой революции все люди вспомнят про духовность. Она снова станет востребована. Век Тьмы завершится. Люди с духовными талантами будут окружены почётом и заботой всего человечества. Они станут локомотивом человечества. Они будут править миром.

В продолжение темы статья "Холокост предсказан Христом-Спасителем и он будет благом для общества!".



Tags: Благин, Медведев, Путин, Россия, народный фронт
Subscribe

Recent Posts from This Journal

promo blagin_anton november 27, 2015 01:08 158
Buy for 50 tokens
25.11.2015 я был в районном суде города Мурманска, куда меня пригласили по повестке как автора книги "Апокалипсис наступит завтра". "Центр противодействия экстремизму по Мурманской области" относительно недавно передал в Прокуратуру Мурманской области целое…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 8 comments