АРГУМЕНТЫ, ФАКТЫ И ЛОГИКА ЗДРАВОГО СМЫСЛА, ФАКТ ПЕРВЫЙ

Кто для вас
Сталин?

1.
преступник,

2. герой,

3.
эффективный менеджер.

Любой желающий
мог голосовать по SMS и на сайте НТВ.

Ведущим передачи
был Сергей Минаев. В студии присутствовали: писатель Александр Проханов,
общественный деятель Михаил Барщевский, политолог Сергей Кургинян и политолог
Леонид Поляков.

На фоне
дебатов между оппонентами, страна проголосовала тогда таким образом.

Преступник –
39%,

герой – 54%,

эффективный
менеджер – 7%. 

Прошло 2
года, и кому-то вновь захотелось повторить тот блиц-опрос. Видимо по тому, как
общество относится к личности Сталина, власть имущие определяют для себя, как
долго народ Российской Федерации сможет терпеть на своей шее такую власть, и
как скоро общество сможет решиться на открытый бунт. 

На этот раз блиц-опрос
был проведён на Пятом телеканале в программе «Открытая студия» 5 марта 2011
года. Надо полагать, данный акт был приурочен к очередной годовщине смерти
товарища Джугашвили-Сталина.

Опрос дал прямо
таки ошеломляющий результат. Почти 89% населения хотят видеть сегодня у власти
человека подобного Сталину! 

У другой
части населения Российской Федерации, которая составляет оставшиеся 11%, этот
факт вызвал самую настоящую истерику. Видимо, хозяева телеканала и власть,
стоящая за ними, не могли предположить, что результат окажется столь
убийственным для них, а настроение в обществе – столь пирофорным.

Чтобы
читатель имел представление, о какой истерике идёт речь, считаю нужным привести
здесь небольшую по объёму статью Владимира Пронина, опубликованную в рубрике
«Третий фронт» в его Интернет-блоге. (http://3front.livejournal.com/25905.html). 

Вазелиновая
истерика Ксении Лариной 

Чтобы понять в каком месте у так называемой «политической
элиты» страны (и обслуживающих её журналистов) проходит водораздел мнений с
простыми гражданами, достаточно посмотреть на ТВ или послушать по радио любую
дискуссионную передачу, в которой авторы дают возможность высказаться людям по
телефону в прямом эфире. Таких программ сегодня осталось совсем немного. Одна
из них – «Открытая студия» на Пятом канале. Кто бы не присутствовал в качестве
приглашённых экспертов (а их бывает четверо, пятеро или даже шестеро), как
только ведущая зачитывает сообщения из Интернета или даёт слово дозвонившемуся
зрителю, сразу становится ясно, как далеки от народа все эти лощеные эксперты.  

Я не знаю, как долго ещё просуществует программа в таком
виде. «Суд времени» не оправдал расчётов авторов, выдал совсем не те
результаты, какие им хотелось бы. И здесь всякий раз при прямом контакте со
зрителями становится ясно, что говорят участники программы совсем не о том, что
волнует простых людей. А уж результаты голосований – ярчайшее тому
подтверждение. 

Такая ситуация вызывает крайнее негодование либералов –
той самой тонкой прослойки журналюг и интеллигЭнции, в распоряжении которой
сегодня находятся все средства массовой информации; те, которым всегда зелёный
свет на создание антисоветских мифов в кино, литературе и на телевидении.

Один из недавних опросов по поводу отношения людей к
фигуре И. В. Сталина вызвало настоящую истерику журналистки «Эха Москвы» Ксении
Лариной. В своём блоге она показала своё лицо и ярко продемонстрировала способ
ведения полемики, типичный для российского либерала. Вот цитаты из её дневника,
пост «Россия одурела в доску» (оцените высокий слог): 

 «В студии - Даниил Гранин, Яков Гордин,
Михаил Федотов, Ольга Крыштановская и упырь Кургинян со своими паучьими
лапками. Что там было в течение полутора часов, не знаю. Я включила на излёте –
за полчаса до финала. Услышала интеллигентнейших Гранина, Гордина и Федотова...
Кургинян брызгал слюной, торжествовал и тыкал лапками в бегущие на экране
циферки. А циферки такие: передача спрашивает у тебя, народ: «Кто для вас
Сталин?» Голосование идет в течение двух (!) часов в прямом эфире.  

Результаты:

великий вождь - 71,5 %,

кровавый палач - 10,9%,

наша история - 17,7%. 

Думаю, что уважительное «наша история» можно
смело приплюсовать к «великому вождю». И тогда мы получим «сумасшедшие» цифры:
89,2. То есть почти 90% смотрящих в эти часы программу «Открытая студия» хотят
Сталина. Хотят диктатора-параноика. Хотят его. Вожделеют. С готовностью
подставляют свой зад и даже услужливо смазывают его вазелином. На, вождяра,
втыкай».  

Комментарии излишни. Этот пост тут же разместили на самом
видном месте сайта «Эхо Москвы». Там считают нормальным хвастаться на всю
страну вот такими сотрудниками (вспомнить хотя бы аналогичную, но сильно
матерную истерику го-на Ускова, редактора GQ). Да, го-жа Ларина, «Пятый» хотя и
вполне либеральный канал, но не родное «Эхо Москвы», где демократично так вы
подтираете неугодные вам сообщения – я был поражён сколько комментариев к этому
высокоинтелектуальному образцу журналистики сделались скрытыми через день после
опубликования! 

Что ж, враг бьётся в истерике – это неплохо. Но вот
власть пока всё ещё в его руках. Хотя по всему видно, что ненадолго. Пора
помочь господам. Пора, брат, пора! – подводит итог Владимир Пронин. 

Любопытная
информация, прямо таки показательная, – говорю я.

Что и говорить, цифЕрки замечательны, ­–
комментирует данный факт другой  аналитик,
профессор, доктор физико-математических наук Сергей Лопатников.  Абсолютное большинство людей – 90% –
рассматривают Сталина в качестве Великого государственного деятеля.  И это замечательно. Это замечательно потому,
что однозначно доказывает, что демокраДы сумели людей обокрасть, но не сумели
лишить их разума.

А разум говорит: оторвать Сталина от великих
достижений СССР – индустриализации, Победы, Первого спутника и Первого
космонавта НЕВОЗМОЖНО.   Сказки о том, что,
де, «народ победил вопреки своему главнокомандующему», – оставьте законченным
беспамятным идиотам. 

Разум говорит: Сталина можно убить в памяти
людей только вместе с памятью о Великой Победе. 

Таким
образом, благодаря проведённому в прямом эфире блиц-опросу, мы имеем представление о том, что: 1. Подавляющее
большинство населения РФ видит сегодня эталоном верховного правителя личность
Иосифа Сталина и попросту имеет желание сменить действующую власть, которая на
словах декламирует благие намерения, а на деле убивает таки мало-помалу  свой народ, ибо численность россиян неуклонно сокращается а их благосостояние
неуклонно снижается. 2. Что власть эта и стоящая у неё в услужении элита хотят, чтобы в нашей стране
всё продолжало оставаться как есть, и чтобы ничто и никто не мешали им
хозяйничать, как и прежде. 

Как когда-то писал
В. И. Ленин: «Для революции недостаточно
того, чтобы низы не хотели жить, как прежде. Для неё требуется ещё, чтобы верхи
не могли хозяйничать и управлять, как прежде». Ленин использовал эту фразу,
чтобы дать представление о том, что такое революционная ситуация. 

Как сделать сегодня,
чтобы верхи не могли хозяйничать и
управлять, как прежде, – вот вопрос, над которым давно ломает голову
наиболее умная и образованная часть низов. Один из таких мыслителей-патриотов –
известный писатель Юрий Мухин. Он и другие патриотически настроенные люди не
ставят перед собой задачу создать в стране революционную ситуацию, они просто хотят
добиться того, чтобы верхи не могли хозяйничать и управлять страной с прежним
результатом.