?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Прочтите, пожалуйста, друзья, вот эти определения, чтобы вам стал понятен дальнейший текст моего повествования.

Евангелие: "Бог есть свет, и нет в Нём никакой тьмы..." (1 Ин. 1: 5). "Доколе свет с вами, веруйте в свет, да будете сынами света..." (Ин. 12: 36).

Коран: "Аллах – свет небес и земли" (Сура 24, аят 35) "Он управляет небесами и землёй и наставляет на истинный путь их обитателей. Он Сам является Светом и Он скрыт за светом". Абу Адель. "Аллах — Свет небес и земли в прямом и переносном смысле этого выражения. Его божественная сущность есть свет, и Его покрывало тоже из света..." Тафсир ас-Саади.

Иудейская Тора: "Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого рода, ненавидящих Меня..." (Исход, 20: 5).

Впору вспомнить сейчас о психологическом тесте для совсем маленьких детей: "Какой предмет лишний?" С помощью вот таких тестов-картинок проверяется способность малыша находить, например, родственные предметы и неродственные.



Здесь на тестовой картинке "лишним" предметом является стол.

А какие две из трёх мировых религий являются родственными друг другу по духу, и какая религия не является родственной двум другим по духу, надеюсь, вы уже поняли, друзья, прочитав цитаты из Евангелия, Корана и Торы?!

Вот потому, что священные писания ислама и христианства говорят в унисон, что "Аллах — это свет в прямом и переносном смысле", что "Бог есть свет и нет в нём никакой тьмы", а у евреев их Бог — это Господь, "Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого рода", вот потому враги рода человеческого, те самые "библейские Иудеи", давно уже прибрали к своим рукам науку о Природе — физику — и много чего в ней извратили, чтобы скрыть от миллионов людей самую главную научную истину, что Творец в образе света ("Он Сам является Светом и Он скрыт за светом") находится внутри природы, а не где-то сбоку, вне её, как говорил и писал, например, товарищ В.И.Ленин!



В.И.Ленин: "Если природа есть производное, то понятно само собою, что она может быть производным только от чего-то такого, что больше, богаче, шире, могущественнее природы, от чего-то такого, что существует, ибо для того, чтобы "произвести" природу, надо существовать независимо от природы. Значит, существует Нечто вне природы и, притом, производящее природу. По-русски это называется Богом. <...>

Материализм говорит, что "социально-организованный опыт живых существ" есть производное от физической природы, результат долгого развития её, развития из такого состояния физической природы, когда ни социальности, ни организованности, ни опыта, ни живых существ не было и быть не могло.

Идеализм говорит, что физическая природа есть производное от этого опыта живых существ, и, говоря это, идеализм приравнивает (если не подчиняет) природу богу. Ибо бог есть, несомненно, производное от социально-организованного опыта живых существ". ("Материализм и эмпириокритицизм". – Полн. собр. соч., т. 18, с. 238-241).

Зачем материалисту Владимиру Ленину нужно было говорить и писать ложь: что "существует Нечто вне природы и притом производящее природу", если в этот наиважнейший вопрос давно уже внесена предельная ясность: "Аллах (Бог) — Свет небес и земли в прямом и переносном смысле этого выражения. Его божественная сущность есть свет..."?!

К тому же известно, и это даже не подлежит сомнению, что Свет животворящий и тот свет, который позволяет нашим глазам видеть окружающий мир, приходит к нам из глубин микромира, изнутри Природы! Его несут к нам самые крохотные частицы, наименьшие в Мироздании, — фотоны (от др.-греч. φῶς, род. пад. φωτός, «свет»).



Итак, читатель, вы уже сами видите, что с наступлением ХХ века дезинформацию по поводу Бога, сотворившего всю Природу, стали нести в массы самые влиятельные политики того времени. Одновременно, подобную дезинформацию в отношении физической сущности СВЕТА (любого света) стали нести самые влиятельные учёные того времени, взошедшие на научный Олимп.

Поскольку я смог не раз убедиться на личном опыте, что...


...я не буду здесь долго и нудно объяснять, что вся наша теоретическая физика, которую изучают по всему миру миллионы студентов, построена на фальшивом фундаменте. Я попробую лишь указать на один или несколько моментов, на мой взгляд, самых впечатляющих, которые способны, или по крайней мере имеют шанс, всё же убедить кого-то, что учебники так называемой "Современной физики" откровенно дурачат людей относительно физической сущности света!



Прежде чем сделать это сенсационное разоблачение, я считаю своим долгом хотя бы бегло посвятить читателя в историю физики и рассказать, как в разное время постигали тайны света учёные всего мира.

...Когда-то давным-давно люди считали, что свет несут нашим глазам крохотные частицы. И не было ни у кого сомнения в том, что свет – это явление материальное. Разнились лишь представления древних учёных о том, каким образом свет распространяется из одной точки пространства в другую, например, от Солнца до поверхности Земли.

Одни учёные полагали, опираясь на свой опыт и логику, что свет – это прямолинейно летящие сквозь пустоту сверхмалые тела, по латыни, "корпускулы".

Другие учёные своё представление о свете строили на тонком интуитивном чутье, которое заставляло их думать, что Вселенная – это прежде всего материальная среда, эфир. Они были уверены в том, что пространство между Солнцем, Землей и другими планетами заполнено текучим, сверхтонким и потому всепроницающим, похожим на прозрачную жидкость бескрайним эфиром, или первородной средой — пра-материей, состоящей из наимельчайших частиц. Сквозь века до нас дошло такое представление философов Древней Греции об океане Эфира, окружающем нашу планету: «…всю Землю обтекает Океан, катящий свои воды в вечном водовороте». Те, кто имел именно такое представление о природе, считали, что свет это волны, распространяющиеся в океане первородной материи — эфира. И для ощущения этих световых волн нам даны глаза…

Понятно, что мудрецы, у которых было такое мировоззрение, постоянно спорили с философами, у которых мировоззрение было иным. Приверженцы корпускулярной теории были убеждены, что их точка зрения на природу света истинная. В то же время, приверженцы волновой теории объясняли своим оппонентам, что они не опровергают того, что свет – это движение частиц, ибо всё в Природе состоит из частиц. Просто они убеждены, что ощущения света в наших глазах вызывают не прямолинейно летящие сквозь пустоту частицы, а частицы, образующие материальную среду, которые, будучи составной частью этой среды, движутся волнообразно.

Как казалось сторонникам волновой теории света, у них были серьёзные основания отождествлять со светом именно волновую форму движения частиц эфира, поскольку давно было установлено, что звуки, которые воспринимаются нашими органами слуха, это тоже волновые движения частиц воздуха.



Вот и волны на воде, наблюдаемые всеми визуально, считали эти учёные, тоже нельзя рассматривать как нечто, противоречащее теории древнегреческого учёного Демокрита, учившего, что всё во Вселенной состоит из частиц.



Следовательно, волны на воде – это колебательные движения огромных ансамблей связанных между собой частиц воды. А раз так, почему же тогда не допустить, что ощущения света в наших глазах тоже вызываются колебательными движениями ансамблей наимельчайших частиц, как-то связанных между собою и создающих узами своего родства тончайшую материю, непрерывно распределённую в пространстве Вселенной? – справедливо вопрошали приверженцы волновой теории света.

Справка: правильное представление о распространении звука в упругой воздушной среде ("звучащее тело вызывает сжатие и разрежение воздуха") появилось ещё в IV веке до новой эры! Автор этого научного представления – древнегреческий учёный Аристотель. Считается, что идея о волновой природе света более поздняя. В истории физики записано, что мысль о том, что свет разных цветов суть различной частоты колебания эфира, впервые высказал в 1648 году чешский учёный Йоханнес Маркус Марци (1595-1667).

В 1801 году в науке произошло знаменательное событие: английский учёный Томас Юнг смог представить бесспорные (!) экспериментальные и теоретические доказательства волновой природы света. Свет от лампы, пропущенный чрез две узкие щели создавал по другую сторону экрана со щелями интерференционную картину, которую можно было объяснить только волновыми свойствами света! Это действительно было бесспорным доказательством волновой природы света!



Томас Юнг написал в своей научной работе: «…Если допустить, что свет любого, заданного цвета состоит из колебаний определённой ширины, или определённой частоты, то окажется, что эти колебания, ответственны за все те явления, которые мы раньше исследовали в случае волн на воде или звуковых импульсов. Выше показано, что две одинаковые серии волн, исходящих из близко расположенных друг к другу центров, могут разрушить эффект каждой из них в определённых точках, а в других точках удвоить эти эффекты…» (В результате чего и образуются светлые и тёмные полосы на экране для наблюдения).

В 1803 году Томас Юнг нашёл простой метод вычисления ширины предполагаемых колебаний светоносной среды, образующих свет различных цветов. Учёный понял, что ширину этих колебаний (сейчас все предпочитают говорить о длине волны) он может определять по положению тёмных полос, возникающих на экране в его опыте. Юнг нашёл, что для вычисления ширины колебаний, образующих тот или иной цвет, надо всего лишь измерить расстояние между центрами отверстий в экране с двумя щелями и угол, под которым на экране для наблюдений виден первый минимум (тёмная полоса). Значение ширины колебаний светоносной среды, образующих конкретный цвет, как установил Юнг, можно найти по формуле λ = 2d sin Θ.



Вот что по этому поводу Юнг написал в свой работе: «Из сравнения различных экспериментов представляется, что ширина волнообразных движений, составляющих крайний красный свет, должна считаться равной в воздухе около одной 36-тысячной дюйма, а волнообразных движений, составляющих крайний фиолетовый свет, – около одной 60-тысячной; средняя ширина по всему спектру с учётом интенсивности света равна примерно одной 45-тысячной дюйма. Из этих величин следует, если вести расчёт по известной скорости света, что за одну секунду в глаз должны попадать почти 500 миллионов миллионов самых медленных из таких колебаний…»

Далее, когда уже ясно, что свету присущи свойства волны, я просто обязан рассказать об открытии качественного отличия световых волн от акустических волн. Это открытие было сделано с помощью кристалла исландского шпата. Качественное отличие между волнами света и звука состоит в следующем. Если акустические волны — это просто упругие колебания какой-либо среды: газа, жидкости или твёрдого тела, то волнам света, как оказалось, присуща поляризация! Что это такое поймёте ниже.

В 1808 году французский военный инженер Этьен Малюс стал экспериментировать с поляризованными лучами света, отражёнными от различных плоских поверхностей, и с кристаллом исландского шпата, который он использовал в качестве анализатора.



Опираясь на корпускулярную теорию света, Малюс объяснил явление поляризации света тем, что "корпускулы в солнечном свете ориентированы по всем направлениям, при прохождении же двоякопреломляющего кристалла или при отражении от плоской поверхности под определённым углом (для поверхности воды этот угол составляет 52 градуса 45 минут), они ориентируются определённым образом".

В 1810 году Этьен Малюс открыл в оптике закон, впоследствии названный его именем. Сформулирован «Малюса закон» в современной энциклопедии следующим образом: «Интенсивность линейно поляризованного света после прохождения анализатора уменьшается пропорционально косинусу Ф, где косинус Ф – угол, образованный плоскостями поляризации света и прибора». Что это значит, объясняет рисунок:



Результаты опыта Малюса показались учёным столь феноменальными, что в 1816 году французский учёный Огюст Френель выразил мнение: «волна, связанная со светом, носит характер смещения, перпендикулярного направлению распространения света». Никакого другого объяснения никому на ум не приходило. В 1817 году эту идею развил ранее упомянутый Томас Юнг, открывший интерференцию света: "Свет, исходящий из кристалла исландского шпата, следует рассматривать не как продольные, а как поперечные волны!".

В современных учебниках физики эту мысль Томаса Юнга и результаты опыта Малюса с двумя кристаллами турмалина принято объяснять школьникам и студентам с помощью демонстрационного опыта, в котором используются бельевой шнур и два деревянных ящика с узкой щелью в каждом. Ящики имитируют поляризаторы — кристаллы турмалина, а шнур – это как бы узкий луч света, обладающий "поперечными колебаниями".



Объяснение опыта Малюса: "Если ящики расположить так, чтобы их щели были параллельны, то поперечная волна пройдёт через оба ящика и будет распространяться дальше только в том случае, когда колебания в ней происходят параллельно щелям в ящиках. Если же ящики скрестить, то есть повернуть так, чтобы их щели оказались взаимно перпендикулярными, то поперечная волна ни при каких условиях через них не пройдёт. Очевидно, что всё это относится только к поперечным волнам, так как продольная волна будет проходить через ящики при любом повороте щелей ящиков. Итак, с помощью двух описанных ящиков, поставленных друг за другом на пути распространения волны, поперечную волну всегда можно погасить поворотом одного ящика вокруг луча, а продольную волну – нет". (Процитировано по книге Л.С. Жданова «Учебник по физике для средних специальных учебных заведений», издательство «Наука», главная редакция физико-математической литературы, Москва, 1975, с. 437).

Несмотря на всю фантастичность и нелепость такого объяснения явления поляризации света, вся мировая наука вынуждена была признать как данность, исходя из фактов, полученных в ходе опытов, что луч света, поляризованный при отражении от плоской поверхности под определённым углом или пропущенный через кристалл исландского шпата либо через кристалл турмалина, обладает двумя плоскостями симметрии, ортогональными друг другу и проходящими через луч...

Далее многое в истории физики я пропускаю и перехожу сразу к открытию фотоэффекта.

В 1887 году немецкий физик Генрих Герц с удивлением обнаружил, что при облучении ультрафиолетовыми лучами искрового разрядника, находящегося под высоким напряжением, облегчается искровой разряд через воздух, то есть разряд возникает при таком расстоянии между электродами, при котором он не происходит в отсутствии облучения ультрафиолетовым светом. На основании увиденного Герц сделал заключение: "ультрафиолетовый свет способствует возникновению искрового пробоя". Новое явление было названо фотоэффектом.

В 1888 году фотоэффект переоткрыли и исследовали немецкий физик Вильгельм Гальвакс, итальянский физик Аугусто Риги и русский физик Александр Столетов.

В частности, Александру Столетову удалось обнаружить, что высокое напряжение для фотоэффекта не существенно, так как он возникает и при небольшом напряжении между электродами. Учёный создал установку, позволяющую получить непрерывный электрический ток в воздушном зазоре между двумя металлическими электродами благодаря фотоэффекту и исследовать его зависимость от интенсивности и длины волны падающего светового излучения.



Установка Столетова работала таким образом. Свет от вольтовой дуги, сконцентрированный в узкий пучок, свободно проходил сквозь сетчатый электрод (+) и, падая на отрицательно заряженную цинковую пластину, на поверхности которой был создан избыток отрицательно заряженных частиц (–), выбивал из пластины некоторое их количество. Отрицательно заряженные частицы (электроны) устремлялись к сетчатому электроду, заряженному положительно (+), и таким образом в воздушном промежутке между пластинами возникал электрический ток, величину которого можно было определять с помощью гальванометра.

Вот три главных вывода, которые сделал Александр Столетов из исследований внешнего фотоэффекта:

1. Разряжающим действием обладают, если не исключительно, то с громадным превосходством перед прочими, лучи самой высокой преломляемости [ультрафиолетовые], недостающие в солнечном спектре (λ<295•10-6 мм). Чем спектр обильнее такими лучами, тем сильнее действие.

2. Разряжающее действие при прочих равных условиях пропорционально энергии активных лучей, падающих на разряженную поверхность.

3. Фотоэффект усиливается с повышением температуры.

В ходе исследования внешнего фотоэффекта выяснилось также, что до границы ультрафиолетового излучения к световому спектру вполне подходит понятие "волна".



Однако, начиная с ультрафиолетового излучения и далее в сторону рентгеновского и гамма излучений, удобнее говорить именно об излучениях, а не о волнах света. И для их описания более всего подходит корпускулярная теория.

Этот парадокс можно легко объяснить, если принять во внимание то обстоятельство, что световая волна, равно как и акустическая волна в газе, представляет собою упорядоченное движение какого-то количества частиц, совокупность которых и образует эту волну.

Пример акустической волны в газовой среде:



И если мы представляем себе волну света в виде подобного упорядоченного движения частиц, то мы должны принять во внимание, что при увеличении частоты световой волны её длина пропорционально уменьшается, а энергия частиц, участвующих в световом волнообразовании, пропорционально увеличивается.

Визуально это можно представить себе как увеличение "зернистости" световой волны с ростом её частоты.

Другими словами, в спектре излучений до ультрафиолета у светоносных частиц (фотонов) энергия относительно небольшая, и она плавно уменьшается в сторону инфракрасного излучения, а в спектре излучений, начиная от ультрафиолета, энергия фотонов уже большая, и она дальше увеличивается в сторону более высокочастотного рентгеновского излучения. А в гамма-излучении энергия светоносных частиц вообще гигантская! Как показал опыт Герца с электрическим разрядником, при облучении металлов ультрафиолетом они ионизируются. Более поздние опыты учёных с гамма-лучами показали, что они способны вызывать разрушение атомных ядер у облучаемого вещества! И это можно использовать для изготовления "атомной бомбы громадной мощности".

На основе этого знания и родилась потом так называемая "квантовая теория", а в учебниках "современной физики" появился вот этот рисунок:



И вот тут, с этого исторического момента и начался в науке о природе — физике — великий обман!

Сначала чёрными точками, потом "горошинами" и заканчивая "пушечным ядром" создатели "квантовой теории" постарались графически изобразить величину энергии частиц света ("квантов", или фотонов), разного спектра.

Теперь давайте прочтём научное выверенное десятками академиков определение частицы света — фотона!

Фотон (от др.-греч. φῶς, род. пад. φωτός, «свет») — элементарная частица, квант электромагнитного излучения (в узком смысле — света). Это безмассовая частица, способная существовать в вакууме только двигаясь со скоростью света. Электрический заряд фотона также равен нулю. Фотон может находиться только в двух спиновых состояниях с проекцией спина на направление движения (спиральностью) ±1. В физике фотоны обозначаются буквой γ.

Классическая электродинамика описывает фотон как электромагнитную волну с круговой правой или левой поляризацией. С точки зрения классической квантовой механики, фотону как квантовой частице свойственен корпускулярно-волновой дуализм, он проявляет одновременно свойства частицы и волны.

Квантовая электродинамика, основанная на квантовой теории поля и Стандартной модели, описывает фотон как калибровочный бозон, обеспечивающий электромагнитное взаимодействие: виртуальные фотоны являются квантами-переносчиками электромагнитного поля и обеспечивают взаимодействие между двумя электрическими или магнитными зарядами. Фотон — самая распространённая по численности частица во Вселенной. Источник.

Считайте, что это определение написано эзоповым языком! А что это за язык такой хитрый, я напомню вам.

Эзопов язык (по имени баснописца Эзопа) — тайнопись в литературе, иносказание, намеренно маскирующее мысль (идею) автора.

Вот и здесь всё определение фотона написано целиком тайнописью, иносказанием, красиво маскирующим физическую сущность частицы света!

Давайте сейчас попробуем раскрыть то, что от нас постарались скрыть академики!

1. "Фотон — это безмассовая частица, способная существовать в вакууме только двигаясь со скоростью света".

Ну как же, "безмассовая частица"?

А как же знаменитая формула Альберта Эйнштейна: Е = mc2, где m — масса частицы, Е — энергия, а с — скорость света? Откуда у фотона энергия, если он "не имеет массы"?



Не менее интересна и интригующа в этой формулировке и её вторая часть: "частица, способная существовать в вакууме только двигаясь со скоростью света".

За этими словами скрыто то знание, что скорость света — это не есть паспорт отдельно взятого фотона! Это паспорт среды, в которой распространяется свет!

Например, скорость звука в твёрдых телах находится по формуле:



Здесь: c — Скорость звука в твердом теле (м/с), E — Модуль упругости твердого тела (Н/м²), ρ — Плотность твердого тела (кг/м³).

Какой бы частоты ни был звук, высокий или низкий, скорость его распространения зависит только от отношения модуля упругости твёрдого тела к его плотности.

И что же тогда такое "скорость звука"?

Это всего лишь реакция упругой среды на давление, оказанное на неё каким-либо телом!!!

Другими словами, упругие колебания в той или иной среде возникают в следствие присущей ей упругости, а скорость распространения этих колебаний определяется отношением модуля упругости этой среды к её плотности.

Это же самое напрямую касается и той прозрачной среды, в которой свет проявляет себя как волна. Именно поэтому скорость света для так называемого "вакуума" является константой для фотонов с любой энергией! Других вариантов объяснить причину ограничения скорости света величиной 300 тысяч км/сек не существует!

2. "Фотон может находиться только в двух спиновых состояниях с проекцией спина на направление движения (спиральностью) ±1".

А это самое интересное! Читаем определение, что такое "спин"?



Иначе говоря, главное отличие световых волн от акустических волн состоит в том, что участвующие в акустических волнах частицы среды не вращаются, а образующие световые волны и излучения частицы вращаются!!!

Кстати, этот факт уже объясняет, почему световым волнам присуща поляризация, а звуковым волнам в однородной среде — нет!!! Вращающаяся частица света обладает пространственной осью симметрии!

Ещё раз читаем: "фотон может находиться только в двух спиновых состояниях с проекцией спина на направление движения". Здесь учёные прямо говорят, что фотон при движении может иметь как левое, так и правое вращение!

Ну а если так, если фотон обладает спином, то лучшим символом частицы света, которая может иметь левое или правое вращение, является хорошо знакомый всем древний знак свастики!!! Ведь это знак вращения!

В раннем христианстве, когда Христос ещё не был распят, этот символ был очень популярен и означал он "благополучие". Также он часто использовался в раннем христианстве как графический заменитель религиозного термина "Святой дух". Подробности в моей статье "Зачем Адольф Гитлер сделал свастику символом национал-социализма".



Давайте рассмотрим ещё один момент в словарной статье "Фотон".

3. "Фотон — самая распространённая по численности частица во Вселенной".

Ну естественно, а как иначе то?! Ведь это находящаяся в возбуждённом состоянии частица мирового эфира!

Переходим теперь к не менее интересному.

Уравнение Эйнштейна для фотоэффекта

Это собственно то, за что Альберту Эйнштейну дали Нобелевскую премию.

Эйнштейн объяснил фотоэффект на основе квантовых представлений.



Электрон внутри металла после поглощения одного фотона получает порцию энергии и стремится вылететь за пределы кристаллической решетки, т.е. покинуть поверхность твёрдого тела. При этом часть полученной энергии он израсходует на совершение работы по преодолению сил, удерживающих его внутри вещества. Остаток энергии будет равен кинетической энергии электрона:




Пока комментировать это я не буду. Читаем теперь, что собственно открыл наш учёный Александр Столетов, изучавший фотоэффект раньше А.Эйнштейна, и которому никаких премий за его открытия не дали!

Законы внешнего фотоэффекта:

Столетовым Александром Григорьевичем (1839 — 1896) экспериментально были установлены следующие законы внешнего фотоэффекта.

I. Первый закон фотоэффекта: фототок насыщения — максимальное число фотоэлектронов, вырываемых из вещества за единицу времени, — прямо пропорционален интенсивности падающего излучения. Увеличение интенсивности света означает увеличение числа падающих фотонов, которые выбивают с поверхности металла больше электронов.

II. Второй закон фотоэффекта: максимальная кинетическая энергия фотоэлектронов не зависит от интенсивности падающего излучения (увеличения числа падающих фотонов) и линейно возрастает с увеличением частоты падающего излучения.

III. Третий закон фотоэффекта: для каждого вещества существует граничная частота такая, что излучение меньшей частоты не вызывает фотоэффекта, какой бы ни была интенсивность падающего излучения. Эта минимальная частота излучения называется красной границей фотоэффекта. Источник.

Как видим, из формулы Второго закона фотоэффекта следует один интересный и очень важный вывод: кинетическая энергия фотоэлектронов зависит напрямую от энергии падающих фотонов, а та в свою очередь связана линейной зависимостью с "частотой падающего излучения".

Об этом нам говорит формула:

Е = hv, где Е — энергия фотона, h — постоянная Планка, v — частота.



Что такое энергия фотона (Е) нам более-менее понятно, что такое "постоянная Планка" (h), нам тоже более-менее понятно, хотя непонятно, что за ней скрыто, а вот что такое частота фотона (v)? Большой вопрос!

И вот тут уже, с этого момента, можно кричать "браво!!!" и подбрасывать вверх шляпы, господа! Оглашаю то, от чего многие, возможно, упадут сейчас со стула.

Из формулы фотона Е = hv следует, что от частоты вращающегося вокруг своей оси (имеющего спин!) фотона напрямую зависит его энергия. Она не зависит ни от поступательной скорости движения фотона в пространстве, которая является для "вакуума" константой, ни от его массы, а только от частоты умноженной на числовой коэффициент с размерностью Дж·с, который мы называем "постоянной Планка" (h).

В связи с этим, мне почему-то кажется (интуиция подсказывает!), когда кто-то заводит речь о поперечных колебаниях электромагнитных волн, то надо иметь в виду не абстрактную частоту колебаний фотона, участвующего в этих волнообразованиях, и уж тем более не частоту каких-то его поперечных колебаний, относительно направления движения фотона в пространстве, а частоту его вращения вокруг собственной оси, с которой напрямую только и может быть связана энергия фотона!

Наличие огромного диапазона частот вращения фотона, который, как и диапазон температур, не имеет верхнего ограничения (∞), лишь снизу ограничен нулём, только и может объяснить тот огромный диапазон энергий, какие по шкале спектра могут быть обнаружены нами у фотонов в ходе экспериментов!

Ну а теперь самое время ещё раз углубиться в историю физики и вспомнить о средневековом учёном, которого звали Рене Декарт (1596-1650).

В 1627 году французский философ, математик, механик и физик Декарт вывел закон преломления света и с его помощью он смог объяснить явление радуги.



В своём научном труде "О радуге" Р.Декарт высказал такую идею: «Природа цвета заключается лишь в том, что частицы тонкой материи, передающей действие света, стремятся с большей силой вращаться, чем двигаться по прямой линии…»

Это как раз то, о чём я рассказал выше, раскрыв суть формулы фотона Е = hv!

В 1666 году Исаак Ньютон объяснил феномен появления цветовой гаммы со стороны выхода луча белого света из призмы тем, что «размер корпускул для разных цветов различен».



И что мы видим?

Мы видим в науке всё ту же давнишнюю борьбу двух мировоззрений!

Люди с чувственной душой и развитой интуицией говорят, что "Бог есть свет, и нет в Нём никакой тьмы..." (1 Ин. 1: 5), в том смысле, что нет в Нём никакого "физического вакуума". Иными словами, истина заключается в том, что в основе Мироздания находится бескрайння первородная "материя света" — эфир!

Другая категория людей наперекор утверждает, что Мироздание — это пустота и в ней нет места Богу. А что касается "волн света" и "радиоволн", то они уникальны! Их уникальность в том, что они могут распространяться как волны даже в абсолютной пустоте!

Ну и ещё мы видим, что вся новомодная "квантовая физика", о которой рассказывают сегодня учебники так называемой "современной физики" — это всего лишь плагиат старой идеи Исаака Ньютона: «размер корпускул для разных цветов различен».

Плагиат, и не более того! И это уже ОЧЕВИДНО!



Кстати, друзья, загляните СЮДА тоже. Нужна помощь!

Приложение:

1. Доказано! "Царство Божье" у Христа — это "Царство пра-материи", в которой рождается всякое вещество и всякая жизнь!


27 сентября 2016 г. Мурманск. Антон Благин

promo blagin_anton november 27, 2015 01:08 151
Buy for 50 tokens
25.11.2015 я был в районном суде города Мурманска, куда меня пригласили по повестке как автора книги "Апокалипсис наступит завтра". "Центр противодействия экстремизму по Мурманской области" относительно недавно передал в Прокуратуру Мурманской области целое…

Комментарии

( 22 комментария — Оставить комментарий )
tarantoga
28 сент, 2016 18:55 (UTC)
Библия: "Бог есть свет, и нет в Нём никакой тьмы..." (1 Ин. 1: 5). "Доколе свет с вами, веруйте в свет, да будете сынами света..." (Ин. 12: 36).

Коран: "Аллах – свет небес и земли" (Сура 24, аят 35) "Он управляет небесами и землёй и наставляет на истинный путь их обитателей. Он Сам является Светом и Он скрыт за светом". Абу Адель. "Аллах — Свет небес и земли в прямом и переносном смысле этого выражения. Его божественная сущность есть свет, и Его покрывало тоже из света..." Тафсир ас-Саади.

Иудейская Тора: "Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого рода, ненавидящих Меня..." (Исход, 20: 5).

----------------------------------------------------------------------------------------------
вообще-то "иудейская Тора", Пятикнижие - такая же Библия, как и евангелие от Иоанна, что вы привели.
Обманывать нехорошо, Антон.

знаете, как говорят про таких, как вас в вашей любимой Библии?

"18:6 а кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили его во глубине морской. "
infin56
28 сент, 2016 19:00 (UTC)
Библию он тоже терпеть не может, впрочем как и я апостола павла.
tarantoga
28 сент, 2016 19:05 (UTC)
ну, мало ли кто кого не любит. Вот, к примеру, Нерон явно был в жизни неприглядным персонажем) но был он, и несмотря на его неприглядность, историки описывают его деяния)
Так и со многими другими... врмемена были жестокие) с людьми не церемонились. (я уж не говорю про библейских персонажей. Ну там, трахнул по пьяни дочь - вошел в историю, как праведник. А чо? (это Лота я имею в виду)
allagalla
28 сент, 2016 18:57 (UTC)
А вы физик-теоретик?
infin56
28 сент, 2016 18:59 (UTC)
Нет он не теоретик и не физик...он просто очень зол на евреев.
tarantoga
28 сент, 2016 19:12 (UTC)
на евреев? Ну это он зря... Вот был такой персонаж - Владимир - Красно солнышко.
Честно говоря, я просто брезгаю приводить его подвиги - вроде изнасилования и убийства дочерей на глазах у родителей. Ан нет, нынче он православный святой.... И вроде, без евреев обошлось (ну разве что Библия - это еврейские сказки)
Полна чудес могучая природа...
mishin05
29 сент, 2016 06:47 (UTC)
Ха! Да он обожает евреев! Он не любит хазар, которые прячутся за спинами евреев. Посмотрите блог того, кто НЕ ЛЮБИТ ЕВРЕЕВ:

https://catmotya.blogspot.ru/

А, если у Вас есть, хотя бы немножко мозгов, то Вы сможете по объему инфы и по вангованию вычислить тех, кто организовал этот блог. Это, совсем, несложно... )))))

Edited at 2016-09-29 06:51 (UTC)
infin56
29 сент, 2016 06:52 (UTC)
нет у меня мозгов...
mishin05
29 сент, 2016 06:55 (UTC)
Ясно. Фильтр сработал... Идиотский "язык", которым написан блог используется для фильтрации кретинов...
infin56
29 сент, 2016 09:17 (UTC)
Это очень хорошо, что вы делаете такие выводы)))
allagalla
29 сент, 2016 18:42 (UTC)
Может в детстве обидели.
blagin_anton
28 сент, 2016 19:27 (UTC)
Я интуитивист! Подробности тут: http://blagin-anton.livejournal.com/145795.html
allagalla
29 сент, 2016 18:44 (UTC)
Хороший человек-не специальность.
infin56
28 сент, 2016 18:58 (UTC)
что-то ты мелко копаешь)))
Ты ещё не изучал физику металлов...вот где кладезь знаний и сравнительный теорий. Говоря простым языком ты охренеешь от некоторых моментов тождественности процессов в физике металлов и развитии социума )))
Короче копать тебе не перекопать.
mirosh007
29 сент, 2016 01:49 (UTC)
Где тонко, там и рвется
Вопрос вот в чем: Если скорость движения частиц ограничена средой, то скорость движения поверхности вращающейся частицы всегда выше максимально возможной скорости движения в среде. Это противоречие снимается только одним предположением - о нулевой толщине данной частицы. Но какой смысл вводить вращение нуля? И чем утверждение о нулевой толщине лучше утверждения о нулевой массе?
А если говорить в терминах волновой теории, то вообще непонятно, что там вращается (плоскость поляризации?) и почему с этим вращением связана какая-то энергия?
blagin_anton
29 сент, 2016 03:39 (UTC)
Это может говорить лишь о том, что за термином ЭФИР, к пониманию которого мы неизбежно приходим всякий раз, когда хотим постичь Природу, скрывается "второе дно" и открывается ещё одна бездна микромира.
mishin05
29 сент, 2016 06:12 (UTC)
Антон, самое главное, что упырей, засевших в науке, невозможно подвинуть! Это могла бы сделать власть, но у власти нет мозгов, чтобы понять суть научных идей. Их мозг заточен, только на увеличение денег в собственном кармане. Поэтому, они объединены в корпоративы, как стаи шакалов, которые неспособны охотиться в одиночку. Они никогда не рискнут вступать в конфронтацию с такими же шакалами, которые вместо политики выбрали на кормление науку! Потому, что они научноимпотентны и не станут рисковать репутацией, если "ученые" начнут их обвинять в невежестве. Посмотрите, как в моем эксперименте реагируют те, кто создал научную секту. Читайте самый первый пункт эксперимента:

http://mishin05.livejournal.com/42098.html


Edited at 2016-09-29 06:13 (UTC)
blagin_anton
29 сент, 2016 06:28 (UTC)
Понял, благодарю! Обязательно посмотрю.
romankochetov
29 сент, 2016 08:05 (UTC)
Эфир, фотон, свастика и что в этом общего.
“Ещё раз читаем: "фотон может находиться только в двух спиновых состояниях с проекцией спина на направление движения". Здесь учёные прямо говорят, что фотон при движении может иметь как левое, так и правое вращение!” - Смотря как посмотреть, если вы смотрите сверху, то это движение в одну сторону, а если снизу, то уже инверсионное, а поскольку во Вселенной нет точного вектора, то и теория кручения не имеет никакого смысла, тоесть фотон всегда движется в одном направлении, а наблюдатель только выказывает свою, всегда ошибочную точку зрения, основываясь на своих познаниях трехмерного мира измеряя многомерный. Гитлер вообще проект западных банкиров и элит, так что говорить про его якобы личные идеи бессмысленно, потому что они не его. Материя - это конечный продукт, а эфир его изначальное состояние, как например не может курица появиться раньше яйца, которое появилось в результате деления клеток управляемыми запрограммированной ДНК молекулой, распределяющей аминокислоты состоящие из разных химических соединений, тоесть из меньшего образуется или состоит большее, или вначале всего всегда лежит проект и информация. Эфир существует как постоянная/константа информационного поля, соединяющая Вселенную в единое целое, в котором материя является лишь побочным продуктом или его непостоянной средой/оболочкой в которой вспыхивают периодически звёзды создающие материальный порядок по единому подобию эфира, но уже более низких частот электронов и фотонов. Эфир без материи может существовать, а вот материя без эфира нет. По сути эфир можно назвать душой Вселенной, его информационной матрицей, имеющей бесконечное количество слоёв или измерений, в которых не всегда присутствует материя, тоесть жизнь или информация может существовать и без материи, к слову о потустороннем мире или других измерениях. В духовных и религиозных учениях Ад, Тартар, гиена огненная - это сверхнизкая чистота демонических параллельных миров и духовной смерти, сравни забвению, в которое попадают заблудшие души, а наш мир является промежутком между сверхнизкими мирами демонов и сверхвысокими мирами Богов, в которые отправятся каждый по поступкам этого материального мира.
Квантовая или волновая физика лишь маскирует истину изучая её с одной стороны материализма или сверхнизких колебаний вещества, забывая о Творце и первоначалии информации, погружая мир в хаос и подобие Ада, что можно наблюдать во всех сферах деятельности человека.
Информация к размышлению по поводу эфира, выглядит и звучит крамольно, но в этом что-тоесть…


P/s К слову о демонах, можно сказать что это вредная информация или сущности, которые управляют человеком заставляя его жить и бороться за жизнь, можно назвать их сущим злом, но до появления монотеистичных религий демоны или тёмные сущности были учителями человека, хотя они считаются врагами Бога, только парадокс в том, что Бог их сам создал. Добрый ли Бог после этого? Говорят, Он справедливый, а доброта понятие растяжимое и непонятное даже для Него.





Edited at 2016-09-29 09:39 (UTC)
freakmorning
29 сент, 2016 12:05 (UTC)
Человек - фрактальный узор Судьбы
Raisa Kachkovskaya
3 окт, 2016 19:15 (UTC)
ЕДИННЫЙ БОГ АБСОЛЮТ-ИСТИННА НАИВЫСШАЯ
Дмитрий Иванов2 месяца назад
ПОНИМАНИЕ БОГА ЧЕРЕЗ ХРИСТИАНСТВО И БУДДИЗМ (предельно кратко), 28.07.2016
Добрый день, Олег!
"В том же христианстве есть понятие о троице - Отце,Сыне и Святом Духе.", "Понятия "Сын Божий" вы не понимаете,как не понимаете что все мы дети Божии,вы считаете что исключительно дети,то есть клоны инопланетян.Но как же тогда вы соглашаетесь с тем,что человек это часть Бога и тут же отказываете человеку в том,что он сын Божий?Сын же часть Отца в любом случае?" - Эхе-хе-хе!!! .... :)))) Опять это ограниченное восприятие Мира/Бытия через исковерканную призму христианства!!!! - Очень жаль! - Сделаю еще одну попытку объяснить структуру Бытия буквально/прямо на пальцах, не прибегая к тяжеловесным словесным конструкциям. Вот представьте себе: есть белое большое полотно - холст. На нем Художник рисует картину. Например, сводный портрет нескольких людей. Так вот, люди на портрете - это именно люди, например мы с Вами. Художник - это "бог" (обратите внимание, я написал это слово с маленькой буквы :))), который создал/нарисовал людей. То есть он их Творец, автор создания/портрета/картины. Он еще может на картине свой автограф поставить и тем самым даже формально обозначить её своей собственностью, "застолбить" авторство и свою работу. Олег, согласны с тем, что Творцом изображения является Художник? - Согласны. - Потому что это факт. Но само полотно/холст, на котором Художник нарисовал портрет ведь создано не им (а каким-нибудь там мастером по изготовлению холстов). - Согласны? - Согласны. Холст Художник не создавал. Художник просто на нем что-то нарисовал, вложил свой Труд, вложил свою Душу в свое творение - то есть в картину. - Согласны? - Согласны. Потому что все именно так и есть. Так вот сам холст, само полотно, на котором творит Художник - это и есть Единый Бог Абсолют. - Объединяющее начало всего. Без этого полотна - картины не будет. Художник/Творец - это "боги", которые нарисовали/создали людей на белом холсте. - Это и есть СТРУКТУРА БЫТИЯ. - Ну, еще доходчивей мне уже просто не объяснить. Так вот, Христианство заставляет людей на этом портрете (нас с Вами) почитать Художника ("богов"), как своих создателей. - Что в принципе-то и верно: по факту выходит именно так. А Буддизм указывает на полотно, как основу всего портрета. То есть Буддизм как бы говорит: полотно есть в каждом из нас, мы все - часть полотна. А Христианство говорит: НЕТ. - Мы все есть часть божественного замысла Художника и его результат Творчества, как раз как продукт реализации этого замысла. - Вот теперь прочувствуйте всю разницу глубины понимания Бытия через Христианство и Буддизм. Кто более глубоко понимает Суть Бытия? - Конечно, же Буддизм! - Потому что без полотна не будет картины - нашего с Вами портрета. А художники ("боги") могут быть любые: не эти так другие. - Во Вселенной бесчисленное количество/множество Миров. Но все почитают Единого Бога Абсолюта (даже боги-"художники"). Лишь Христиане на земле почитают "художников" за "богов", в отличае от Буддизма и Ислама, которые верно как и во всей Вселенной - почитают Единого Бога Абсолюта, как Истину в наивысшей инстанции :) Спасибо!

P.S. Надеюсь, все помнят: что в Христианстве Бог-Отец изображается в виде Человека - Старца, а в Исламе нет изображения Бога?! - Потому что Единый Бог Абсолют не может быть Человеком или каким-нибудь другим существом/сущностью. Он просто есть. Он полотно картины. Он есть Бытие.
Александр Глинский
6 ноя, 2016 18:52 (UTC)
Ну, и что???
Ну, и что???
( 22 комментария — Оставить комментарий )